가족·디지털·현대고팀에 퇴출론까지…한동훈 “그러시든지”, 커지는 정치적 존재감...

 

가족·디지털·현대고팀까지 등장한 한동훈 검증 공세와
 “그러시든지”로 맞선 한동훈 의원/credit: channelA

정치권에서 한 사람을 둘러싼 공방이 이 정도까지 조직화되는 것도 흔한 풍경은 아니다. 더불어민주당 정봉주 당대표 기획특보가 한동훈 무소속 의원을 겨냥해 이른바 ‘가족팀·디지털팀·현대고팀’ 등 3개 전담팀을 꾸리겠다고 공개적으로 밝히면서 ‘한동훈 전선’이라는 구도가 수면 위로 올라왔다. 여기에 한민수 최고위원까지 한 의원의 국회 퇴출에 앞장서겠다고 한다.

해당 취지의 발언을 내놓으면서 개인 간 설전이 정당 차원의 정치적 대응으로 번지는 모습이다. 한동훈 의원은 이에 “그러시든지”라는 식으로 응수했다는 보도가 나왔다. 한 사람을 상대로 세 팀을 띄우겠다는 장면과 짧은 맞대응이 묘한 대비를 이룬다. 시작은 최근의 한 사건만은 아니다. 한동훈 의원과 민주당 및 여권 인사들의 충돌은 여러 현안을 거치며 누적돼 왔다.

특히 지난달 21일 DMZ에서 북한군이 매설한 지뢰가 폭발해 우리 군 간부 3명이 다친 사건은 또 하나의 전선이 됐다. 군은 사고 지점이 MDL 이남이고 북한군이 매설한 지뢰에 의한 폭발이라는 판단을 내렸지만, 정동영 통일부 장관은 국정감사에서 이를 북한의 ‘공격’으로 아직 특정하기 어렵다는 입장을 밝혔다. 한 의원은 지뢰의 성격과 사고 장소를 근거로 책임 추궁이 필요하다고 주장하며 정 장관과 정면으로 충돌했다.

여기에 정봉주 특보의 과거 DMZ 관련 발언까지 소환되면서 공방은 정책 논쟁을 넘어 정치적 책임 공방으로 확장됐다. 한동훈 의원은 정 특보가 자신을 겨냥한 전담팀을 만들겠다고 밝힌 시점과 DMZ 지뢰 사건을 연결해 강하게 반발했다. 결국 ‘한동훈을 검증하겠다’는 민주당 쪽 움직임과 ‘왜 지금 나를 겨냥하느냐’는 한 의원의 반격이 맞부딪히고 있다.

그러면서, 정쟁의 초점은 개별 의혹의 사실관계만이 아니라 왜 한동훈이라는 정치인을 별도의 전선으로 관리해야 하느냐는 문제로 이동하고 있다. 물론 전담팀 구성 자체가 특정한 정치적 목적 때문이라고 단정할 수는 없다. 그러나 정치적으로는 그 자체가 한동훈을 하나의 독립된 대응 대상으로 취급한다는 신호로 읽힐 여지가 있다.

흥미로운 것은 민주당의 대응 방식이다. 가족 문제, 디지털 활동, 학창 시절 인맥 등을 각각 나누어 살펴보겠다는 구상은 한동훈 개인의 정치적 이력 전체를 여러 갈래로 해부하겠다는 의미에 가깝다. 과거에는 정치인의 정책과 발언을 놓고 공격과 방어가 오갔다면, 이제는 정치인의 주변부까지 정치적 검증의 영역으로 들어가는 모양새다.

📌 배터리 추천 제품

사용하려는 배터리의 규격(자동차용 12V/24V, 전동공구, 리튬인산철 등)에 맞는 제품을 선택해야 안전하게 충전할 수 있습니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

특히 ‘딸’을 비롯한 가족 관련 사안이 다시 정치적 공격의 소재가 되는 순간, 정책과 공적 행위에 대한 검증과 가족의 사생활·개인적 영역을 어디까지 정치적 검증 대상으로 삼을 것인가라는 별도의 문제가 발생한다. 현재 한동훈 딸 관련 수사공조 문제 역시 국정감사에서 다시 제기됐지만, 검찰은 절차의 복잡성과 실체 규명의 필요성 등을 이유로 들고 있어 사실관계가 더 확인돼야 할 사안이다.

그렇다면 한동훈 의원의 ‘그러시든지’라는 반응도 단순한 시큰둥한 말로만 볼 일은 아니다. 정치적 대응을 세분화할수록 상대 정치인에게도 대응할 소재와 무대가 늘어나는 역설이 있기 때문이다. 한동훈 의원은 최근 DMZ 지뢰 사건에서도 정부의 대응을 정면으로 비판했고, 국정감사에서 정동영 장관과 공개적으로 충돌했다.

공격을 받는 정치인이 계속해서 공개적인 반박과 의혹 제기로 정치적 공간을 확보하는 방식은 정치권에서 낯선 전략이 아니다. 따라서 ‘공격이 최선의 방어’라는 해석도 가능하지만, 그것이 실제 한동훈 의원의 의도라고 단정하기보다는 공격과 반격이 서로의 정치적 존재감을 키우는 구조가 만들어지고 있다고 보는 편이 정확하다.

더욱 눈여겨볼 대목은 시점이다. 10월 3~5일 실시된 조원씨앤아이 조사에서 한동훈 의원은 차기 대통령 후보 적합도 18.8%로 조사돼 장동혁 국민의힘 대표 14.9%, 김민석 민주당 대표 14.4%와 함께 상위권에 이름을 올렸다. 이 조사 하나만으로 정치적 미래를 예단할 수는 없지만, 적어도 현재 한동훈이라는 이름이 정치권에서 사라진 상태는 아니라는 사실은 보여준다.

오히려 무소속인 한 의원을 민주당이 별도의 전담팀까지 거론하며 상대하는 모습은 역설적으로 그를 계속 정치적 논쟁의 한복판에 세우는 효과를 낳을 수도 있다. 민주당이 한동훈을 정치적으로 검증하려 할수록 한동훈 역시 민주당과 정부를 비판할 명분과 무대를 얻는 셈이다. 결국 질문은 하나로 모인다.

민주당이 지금 상대하고 있는 것은 과거의 한동훈인가, 아니면 앞으로의 한동훈인가. 세 개의 팀을 만들어 한 사람을 검증하겠다는 순간 그 사람의 이름은 오히려 더 자주 정치 뉴스의 중심에 등장한다. 한동훈 역시 ‘그러시든지’라고 받아치며 물러서지 않고 있다. 이 전선이 실제로 무엇을 밝혀낼지는 아직 알 수 없다.

다만 정치에서 상대를 지우려는 시도가 언제나 상대의 존재감을 줄이는 결과로 이어지는 것은 아니다. 때로는 반대로 상대를 계속 호출하는 장치가 되기도 한다. 그래서 이번 ‘한동훈 전선’의 진짜 관전 포인트는 3개 팀이 무엇을 찾아내느냐만이 아니다.

왜 지금 민주당이 한동훈을 별도의 전선으로 세웠는지, 그리고 그 전선을 통해 결국 누가 누구의 이름을 더 크게 정치판에 남기게 될 것인지가 더 근본적인 질문이다.

참고문헌

• 뉴스1, 「정봉주 "한동훈 잡을 3개팀 구성…가족팀·디지털팀·현대고팀으로"」 — 2026.10.7. 정봉주 민주당 당대표 기획특보가 한동훈 의원을 대상으로 가족·디지털·현대고 등 3개 팀을 구성하겠다고 밝힌 내용의 핵심 자료다.
• 뉴시스, 「한민수 "盧 모욕 한동훈 퇴출 앞장서겠다"…韓 "그러시든가요"」 — 2026.10.7. 한민수 민주당 최고위원의 한동훈 의원 퇴출 발언과 이에 대한 한동훈 의원의 “그러시든가요”라는 대응을 확인할 수 있다.
• 연합뉴스, 「한동훈 "軍, 내일 DMZ 합동조사…유엔사의 신속 조사요구 거부"」 — 2026.9.26. DMZ 지뢰 폭발 사건을 둘러싼 한동훈 의원의 문제 제기와 정부·군 당국에 대한 조사 요구의 배경을 확인하는 자료다.
• 연합뉴스, 「"한동훈 딸 수사공조 중단" 의혹…법무장관 대행 "진상확인"」 — 2026.10.8. 한동훈 의원 딸의 허위 스펙 의혹 수사 과정에서 경찰의 국제형사사법공조 요청을 검찰이 중단시켰다는 주장을 다룬 보도다. 다만 이는 현재 의혹 및 정치권의 문제 제기 단계이므로 논평에서도 사실 확정으로 표현하지 않는 것이 적절하다.
• 뉴스1, 「차기 적합도 한동훈 18.8% 장동혁 14.9% 김민석 14.4%」 — 2026.10.7
• 조원씨앤아이가 스트레이트뉴스 의뢰로 10월 3~5일 전국 만 18세 이상 2,000명을 대상으로 실시한 조사에서 한동훈 의원의 차기 대통령 후보 적합도가 18.8%로 조사됐다는 내용이다. 단일 조사 결과인 만큼 정치적 미래를 예단하는 근거로 사용하지 않고, 현재 정치권에서 한동훈이라는 이름이 다시 부상하고 있다는 맥락으로 제한해 활용했다.
• 한국경제, 「차기 대통령 적합도 한동훈 18.8% 1위…장동혁 14.9%·김민석 14.4%」 — 2026.10.7. 같은 여론조사의 세부 결과를 교차 확인하기 위한 자료이다.

Socko/Ghost

📌 배터리 추천 제품

사용하려는 배터리의 규격(자동차용 12V/24V, 전동공구, 리튬인산철 등)에 맞는 제품을 선택해야 안전하게 충전할 수 있습니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

젤렌스키는 한반도 전쟁을 바라나…북한을 때리던 말이 왜 이재명 정부와 충돌했나

 

러시아와 북한의 군사협력을 경고하는 젤렌스키 대통령과
 이에 강하게 반발한 이재명 대통령 사이의 외교 갈등이 북한군
 포로 송환 문제로 확대되고 있다./credit: kookminilbo

젤렌스키는 한반도 전쟁을 바라나. 질문은 거칠지만, 지금 한국 외교를 둘러싼 논란의 한복판에는 이 물음이 놓여 있다. 물론 우크라이나 대통령이 한반도 전쟁을 원한다고 단정할 근거는 없다. 젤렌스키 대통령이 거듭 경고하는 것은 러시아와 북한의 군사협력, 북한군의 러시아 파병, 그리고 러시아가 북한에 첨단 군사기술을 이전할 가능성이다.

한국으로서는 결코 가볍게 넘길 수 없는 문제다. 그런데 그 경고가 북한이 아니라 한국 정부와 외교적 충돌을 일으키는 기묘한 장면으로 번졌다. 북한군 포로 송환을 둘러싼 비공개 합의 공개 논란에 이어, 다시 북한의 러시아 협력을 거론하면서 한·우크라이나 관계의 균열은 더 깊어지고 있다. 논란의 핵심은 젤렌스키의 북한 비판 자체가 아니다.

더 민감한 대목은 이재명 대통령이 지난 2일 젤렌스키 측의 발언을 두고 “한반도 전쟁 발발을 기도하는 우크라이나”라고 표현했다는 점이다. 국가원수가 외교 상대국을 향해 내놓은 표현치고는 매우 강하다. 한동훈 의원이 외교통일위원회에서 바로 이 부분을 물고 늘어진 것도 그래서다. “우크라이나가 한반도 전쟁 발발을 기도하고 있다는 팩트에 대한 주장이라면 논증해야 하는 것 아니냐”는 취지의 질의였다.

외교에서 말 한마디가 단순한 감정 표현으로 끝나지 않는다는 점을 생각하면, 이 질문은 가볍게 넘길 수 없다. 대통령의 말에는 국내 정치인의 논평과 다른 무게가 있기 때문이다. 더구나 젤렌스키 대통령은 이번 인터뷰에서 러시아가 북한과 군사기술을 공유하고 있다고 거듭 주장했다. 북한이 러시아에 탄도미사일 등을 지원한 대가로 러시아가 군사기술을 제공할 가능성이 있다는 것이다.

북한군이 러시아에서 드론 운용과 전자전 대응 능력까지 습득하고 있다는 경고도 내놓았다. 사실 여부를 둘러싼 정보 검증은 별도의 문제지만, 적어도 젤렌스키가 말하는 위협의 방향은 명확하다. 러시아와 북한의 군사협력이 장기화되면 북한군의 현대전 경험과 기술 축적이 한반도 안보에 새로운 변수가 될 수 있다는 것이다. 그렇다면 한국 정부가 문제 삼아야 할 대상은 우크라이나의 경고인가,...

📌 라디오 추천 제품

공중 전파나 인터넷을 통해 음성, 음악, 뉴스 등의 정보를 전달하는 대중 매체이자 기기입니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

아니면 그 경고가 가리키는 북한과 러시아의 군사협력인가. 바로 여기서 한동훈 의원의 또 다른 질문이 나온다. “북한이 주적입니까, 우크라이나가 주적입니까.” 표현은 거칠었지만, 질문의 정치적 핵심은 분명하다. 북한이 러시아와 군사협력을 강화하고 러시아로부터 첨단전쟁 경험과 기술을 얻는 상황에서 한국 정부가 우크라이나에 대해서는 강한 외교적 경고를 보내야 하는가.

오히려 북한에 대해서는 상대적으로 낮은 강도의 메시지를 내놓는다면, 국민에게 그 차이를 설명해야 한다는 것이다. 특히 외교부가 국회에 제출한 자료에서 이재명 정부 출범 이후 북한 관련 독자제재가 아직 한 건도 없다고 답한 사실까지 겹치면서 논쟁은 단순한 한·우크라이나 간 감정싸움을 넘어선다. 대화의 문을 열어두는 것과 안보 위협에 대응하는 것은 과연 양립할 수 없는가.

더 이상한 것은 포로 송환 문제다. 한국 정부는 북한군 포로 송환과 관련해 우크라이나 측 요구에 따라 비공개로 합의했다고 주장했고, 이 대통령은 우크라이나가 이를 일방적으로 공개했다고 공개적으로 비판했다. 그런데 젤렌스키 대통령의 이번 인터뷰에서는 정작 그 비공개 합의 논란에 대한 해명은 뚜렷하게 나오지 않았다. 대신 한국이 북한군 포로를 넘겨달라고 요청했다는 설명이 있었다.

이 지점에서 북한·러시아 군사협력에 대한 경고가 이어졌다. 외교적 오해를 풀어야 할 시점에 서로 다른 이야기를 꺼내고 있는 셈이다. 한쪽은 합의와 예의를 말하고 다른 한쪽은 북한의 위협과 전쟁의 현실을 말한다. 외교가 꼬이면 같은 사건을 두고도 전혀 다른 언어가 등장한다. 그렇다고 젤렌스키의 문제 제기를 모두 정치적 선동으로 치부하는 것도 위험하다.

러시아와 북한의 군사협력은 이미 국제사회가 주목하는 사안이며, 북한군이 러시아 전장에서 현대전 경험을 축적한다는 문제 역시 한국이 외면할 수 없는 안보 변수다. 반대로 우크라이나의 경고를 이유로 한국 정부가 우크라이나에 대해 외교적 감정을 앞세우는 것도 현명한 선택이라고 보기 어렵다. 특히 대통령이 “한반도 전쟁 발발을 기도한다”는 수준의 표현을 사용했다면,..

그 판단의 근거와 정보가 무엇인지 국민에게 설명할 책임이 따른다. 외교는 박수 받을 말을 골라 하는 정치 연설이 아니라, 국가의 이해관계와 동맹, 안보를 동시에 계산해야 하는 냉정한 영역이기 때문이다. 결국 지금 한국 외교의 역설은 여기에 있다. 북한의 러시아 지원을 경고하는 젤렌스키와 그 경고에 날을 세우는 이재명 정부 사이에서 정작 가장 이익을 보는 쪽은 누구인가.

우크라이나를 돕지 않는 것은 한국의 선택일 수 있다. 그러나 그렇다고 북한과 러시아의 군사협력이라는 현실까지 사라지는 것은 아니다. 반대로 젤렌스키 역시 한국과의 비공개 합의 문제를 가볍게 다뤄서는 안 된다. 한동훈 의원이 던진 질문처럼 대통령의 외교적 언어에는 책임이 따라야 하고, 젤렌스키의 경고에도 검증 가능한 근거가 따라야 한다.

결국 필요한 것은 “누가 전쟁을 바라느냐”는 정치적 낙인이 아니라, 누가 한반도의 긴장을 키우고 있으며 한국은 그 긴장 속에서 무엇을 지켜야 하는가에 대한 냉정한 답이다.

참고문헌

• 동아일보, 2026.10.05, 「젤렌스키 “한국이 北 군인 넘겨달라 요청”…비공개 합의 파기는 언급 안 해」 — 젤렌스키의 북한군 포로 송환 관련 발언 및 러시아의 대북 군사기술 이전 주장.
• 뉴시스, 2026.10.05, 「한반도 긴장 조성 말랬는데…젤렌스키, 또 北 언급하며 “매우 위험한 순간”」 — 러시아의 북한 대상 제트엔진 드론 기술 이전 주장과 북한군의 현대전 경험 관련 발언.
• 연합뉴스, 2026.09.30, 「국정원 “우크라가 ‘北포로 송환 비공개’ 선제요청…여러채널로 합의”」 — 비공개 합의의 경위와 국정원 정보위 보고 내용.
• 연합뉴스, 2026.10.02, 「‘北포로 송환 공개’ 문제 외교갈등 비화…우크라 사과 여부 주목」 — 이재명 대통령의 공개 사과 요구 및 한·우크라 외교 갈등 경과.
• 서울신문, 2026.10.05, 「젤렌스키 “韓, 北포로 송환 요청”…‘비공개 합의 파기’ 언급은 안 해」 — 젤렌스키의 포로 송환 설명과 비공개 합의 논란에 대한 무응답.
• 뉴스1, 2026.10.06, 「외통위 국감 달군 北지뢰·포로 송환…여야 정부 대응 놓고 공방」 — 외통위 국감에서 북한·우크라이나 대응을 둘러싼 여야 공방.
• 뉴시스, 2026.10.06, 「여야, 외통위 국정감사서 北지뢰 대응·포로 송환 등 설전」 — 한·우크라 갈등과 북한 대응, 포로 송환 문제를 둘러싼 국감 논쟁.

Socko/Ghost

📌 로봇 추천 제품

공중 전파나 인터넷을 통해 음성, 음악, 뉴스 등의 정보를 전달하는 대중 매체이자 기기입니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.