2022년 9월 30일 금요일
2022년 9월 28일 수요일
2022년 9월 27일 화요일
2022년 9월 26일 월요일
2022년 9월 25일 일요일
“정계 은퇴 선언입니까?”…이재명 ‘불의’ 발언에 되돌아온 정치의 부메랑
“이재명 대표님, 정계 은퇴 선언입니까?” 2022년 9월 25일 정치권에서는 이 한 문장이 빠르게 회자됐다. 이재명 더불어민주당 대표가 전날 밤 자신의 SNS에 “불의를 방관하는 건 불의입니다. 의를 위한다면 마땅히 행동해야 한다”고 적자, 국민의힘 권성동 의원이 이를 받아치며 던진 말이었다. 짧은 SNS 문장 하나가 곧바로 여야 공방의 소재가 됐고, 정치권은 다시 ‘불의’와 ‘정의’라는 익숙하지만 가장 위험한 단어 앞에 섰다.
당시 이재명 대표의 메시지는 지지층을 향한 독려의 성격으로 읽혔다. 이 대표는 “불의를 방관하는 건 불의”라고 썼고, 이어 “의를 위한다면 마땅히 행동해야 한다”고 했다. MBN 보도에 따르면 그는 해당 글에 달린 “불의를 참을 수 없어 거리로 나왔다”는 취지의 댓글에 직접 답글을 달며 “수고 많으셨다. 물방울이 모여 바다를 이룬다”고 격려하기도 했다.
그러나 정치 언어는 언제나 발화자의 의도대로만 움직이지 않는다. 권성동 의원은 이 대표의 문장을 곧바로 뒤집었다. “불의를 방관하는 건 불의”라는 말이 맞다면, 이 대표 자신을 둘러싼 여러 의혹과 논란도 같은 기준으로 보아야 하지 않느냐는 반격이었다. 권 의원은 SNS에서 “이재명 대표님, 정계 은퇴 선언입니까?”라고 꼬집었다. 말의 표적을 바꿔, 이 대표가 던진 도덕적 문장을 이 대표 자신에게 되돌려 보낸 셈이다.
김기현 의원도 같은 날 비슷한 방향의 비판을 내놨다. 그는 이 대표의 “불의를 방관하는 건 불의”라는 말 자체에는 “맞다. 지극히 타당하다”고 평가하면서도, 정작 이 대표에게 그런 말을 할 자격이 있느냐고 문제를 제기했다. MBN은 김 의원이 “○○도 낯짝이 있다”는 속담을 떠올렸다며 이 대표를 비판했다고 전했다. 이 장면은 당시 국민의힘이 이 대표의 SNS 메시지를 단순한 정치 구호가 아니라 ‘내로남불’의 소재로 받아들였음을 보여준다.
이 사건이 흥미로운 이유는 거창한 정책 논쟁이 아니라, 단 몇 줄의 SNS 문장이 정치적 역공의 출발점이 됐기 때문이다. 이재명 대표는 “불의에 맞서 행동하자”는 메시지를 던졌고, 국민의힘은 “그 기준을 먼저 자신에게 적용하라”고 되받았다. 정치에서 ‘정의’라는 단어는 강력한 무기다. 그러나 바로 그만큼 위험하다. 상대를 겨누는 순간, 자신도 같은 잣대 위에 올라서기 때문이다.
 |
| Organic Super Greens Capsules - Daily Fruit & Veggies Supplement |
당시 정치권의 공기는 이미 날카로웠다. 대선 이후 여야 대치가 이어졌고, 이재명 대표를 둘러싼 수사와 사법 리스크는 정치권의 핵심 쟁점이었다. 그런 상황에서 “불의”라는 단어는 추상적 윤리어가 아니라 곧바로 현실 정치의 칼날이 됐다. 지지층에게는 행동의 명분이 됐고, 반대편에게는 공격의 근거가 됐다. 같은 문장이 진영에 따라 전혀 다른 의미로 읽힌 것이다.
권성동 의원이 던진 “정계 은퇴 선언입니까?”라는 말은 그래서 단순한 조롱 이상의 정치적 효과를 노렸다. 이 말은 이재명 대표가 말한 ‘불의’가 무엇을 가리키는지 되묻는다. 불의가 권력의 부당함만 뜻하는가. 아니면 자신에게 제기된 의혹을 외면하는 태도도 포함하는가. 정치인이 도덕적 언어를 사용할 때, 그 언어는 필연적으로 자기 검증의 요구를 동반한다. 권 의원의 반격은 바로 그 약한 지점을 찌른 것이었다.
반대로 이재명 대표 측 지지층에서 보면 이 메시지는 전혀 다르게 읽혔을 수 있다. 사법 리스크와 정치 공세가 집중되는 상황에서 “불의를 방관하지 말자”는 말은 지지층 결집의 신호였다. 정치적 공격에 밀리지 말고 행동하자는 호소였고, 거대 야당 대표로서 자기 지지자들에게 보낸 격려의 메시지였을 수 있다. 문제는 그 말이 대중정치 공간에 올라오는 순간, 지지층만을 향한 내부 메시지로 남지 않는다는 점이다.
이 사건은 2022년의 짧은 공방이지만, 지금 다시 읽어도 의미가 있다. 한국 정치에서 SNS는 더 이상 부수적인 소통 수단이 아니다. 정치인이 올린 한 문장, 한 단어, 한 댓글은 곧바로 기사화되고, 상대 진영의 반격 소재가 되며, 지지층 결집과 중도층 이탈을 동시에 만들어낸다. “불의”처럼 도덕적 강도가 높은 단어일수록 파급력은 커지고, 그만큼 부메랑의 위험도 커진다.
결국 이 사건의 본질은 이재명 대표 한 사람이나 권성동 의원 한 사람의 설전이 아니다. 정치인이 도덕의 언어를 사용할 때 어떤 책임을 져야 하는가의 문제다. “불의를 방관하는 건 불의”라는 문장은 누구나 고개를 끄덕일 만한 말이다. 그러나 정치의 세계에서는 그 말이 곧 질문으로 바뀐다. 그렇다면 당신은 어떤 불의를 방관하지 않았는가. 당신 자신에게도 같은 기준을 적용할 수 있는가.
2022년 9월의 이 짧은 논쟁은 그래서 여전히 살아 있다. 정치가 도덕을 말할수록, 도덕은 정치인을 다시 심판한다. 상대를 향해 던진 문장은 언젠가 자신에게 되돌아온다. 권성동 의원의 “정계 은퇴 선언입니까?”라는 반문은 그 정치적 부메랑의 한 장면이었다.
참고문헌
- 연합뉴스, 「與, ‘불의 방관은 불의’ 이재명에 ‘정계 은퇴 선언인가’」, 2022년 9월 25일.
- MBN, 「이재명 ‘불의 방관은 불의’ 메시지에 권성동 ‘정계 은퇴 선언이냐’」, 2022년 9월 25일.
- MBN/다음, 「이재명 ‘불의 방관은 불의’ 메시지에 권성동 ‘정계 은퇴 선언…’」, 2022년 9월 25일.
Socko/Ghost
![[오니스트] 트리플콜라겐 오렌지, 3개, 280g](https://img2c.coupangcdn.com/image/affiliate/banner/4bf82bb12be10ed259c6ffe6e1867cd2@2x.jpg)
2022년 9월 24일 토요일
2022년 9월 23일 금요일
2022년 9월 20일 화요일
2022년 9월 19일 월요일
‘지지율 34.8%, 35.4%’ - ‘이준석과 결별해야’ - ‘김건희-이재명 쌍특검’
[세상소리] 대통령 ‘국정운영’에 대해, 뉴스토마토와 미디어토마토 13~14일 여론조사는 ‘긍정’ 34.8% ‘부정’ 63.1%이다.
성별로는 ‘남성’ 31.3% ‘여성’ 37.0% 지지율이다. 이는 남녀 모두와 4050세대 경우 민주당 지지율이 다소 높은 반면에, 2030세대 경우 거의 차이가 없는 수치와 엇비슷하다.
연령별 지지율은 ‘20대’ 36.4%, ‘30대’ 33.0%, ‘40대’ 27.4%, ‘50대’ 30.4%, ‘60대 이상’ 45.8%이다. 전반적으로 연대층 고르게 30% 이상으로 안정되어 보인다..
지역별로는 ‘서울’ 33.1%, ‘인천경기’ 34.4%, ‘충청’ 35.4%, ‘광주전라’ 18.9%, ‘대구경북’ 38.3%, ‘부울경’이 43.8%로 가장 높은 지지율을 보인다.
정치성향별 지지율은 ‘보수’ 56%, ‘진보’ 13.7%, ‘중도’ 30.7%로 중도층이 꽤 높아졌다. 정당지지별로는 ‘국민의힘’ 39.1%, ‘민주당’ 44.0% 지지율이다.
여당 수습방안에는 ‘윤석열-이준석 직접 만나야’ 20.1%, ‘이준석과 결별’ 31.4%로 ‘결별’하라는 주문이다. ‘이준석 체제 인정’ 25.5%, ‘재신임 투표’ 11.3%이다.
특이 사안으로 ‘윤석열 당선’ 기여에는 ‘윤석열’ 24.1%, ‘이준석’ 34.8%, ‘윤핵관’ 4.7%, ‘안철수’ 11.9%, ‘문재인’ 9.8%, ‘이재명’ 5.3%로 이 전 대표 기여가 크다.
특히 ‘김건희 특검’은 ‘찬성’ 56.7% ‘반대’ 36.2%이다. 성별은 ‘남성 찬성’ 58.8% ‘여성 찬성’ 54.6%이다. 연령별은 ‘20304050세대’ 모두 ‘찬성’ 60% 이상이다.
지역별로는 대구경북 지역 제외하고 모든 지역에서 50% 이상이다. 정치성향으론 진보층에서 80.6%에 달한다.
‘이재명 기소’에는 ‘정당하다’ 48.2% ‘부당하다’ 43.9%이다. 성별로는 ‘남성 정당하다’ 49.4%, ‘여성 정당하다’ 47.1%로, ‘기소정당하다’가 다소 우세하다.
지역별엔 ‘광주전라’ 제외하고 모든 지역에서 ‘정당하다’ 수치가 높은 편이다. ‘김건희 특검’과 ‘이재명 수사’가 맞물린 조사 수치라, ‘쌍특검’이 유의미하다.
달리, 지난 데일리안 의뢰 ‘여론조사공정(주)’ 13일 여론조사에서, ‘대통령 국정운영’은 ‘긍정’ 35.4% ‘부정’ 62.1%이다. ‘여당’ 43.4% ‘야당’ 36.8%이다.
특이하게 대선 때 ‘김건희 도이치모터스 주가 조작 의혹’ 발언을 문제 삼아, ‘허위사실유포 혐의’로 ‘민주당 윤대통령 고발’은 ‘부정’ 46.7% ‘긍정’ 44.6%로 엇비슷하다.
‘김건희 특검’은 ‘필요’ 54.2% ‘무리한 진행’ 37.1%이고, ‘이재명 사법리스크’는 ‘리스크 있다’ 59.1% ‘리스크 없다’ 34.3%이다. ‘쌍특검’에 유의미한 수치이다.
대선 때 김문기 전 처장 등 ‘모른다’ 발언 관련해, ‘공직선거법 허위사실 유포’ 혐의로 ‘검찰 이재명 기소’는 ‘긍정’ 45.9% ‘부정’ 47.0%로, ‘무리한 기소’가 우세하다.
변호사비 대납 의혹 관련해, ‘이재명과 쌍방울 관계’에는 ‘관계있다’ 46.4% ‘관계없다’ 36.4%로, 쌍방울 그룹과의 의혹에 상당한 관계가 있다는 인식이다.
‘쌍특검’에 유의미한 수치는 17일 박성준 민주당 대변인이 권성동 원내대표가 비난했던 민주당 ‘집단망상’에 반발했었다. 모두 ‘김건희 특검’과 본격화된 ‘이재명 수사’ 관련해서다.
“응, 영빈관 옮길 거야”라는 ‘서울의소리’ 무속 녹취록을 근거로 합리적 의심이 든다며, 영빈관 신축 추진이 결정된 과정을 모두 확인하고 당당히 조사받으면 될 일이란 주장이다.
참고로 한국갤럽 9월 13~15일 자체 여론조사는 ‘긍정’ 33% ‘부정’ 59%였다. 자세한 수치와 결과는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고 바란다.
2022년 9월 18일 일요일
2022년 9월 17일 토요일
2022년 9월 16일 금요일
2022년 9월 15일 목요일
2022년 9월 13일 화요일
2022년 9월 12일 월요일
2022년 9월 11일 일요일
2022년 9월 10일 토요일
2022년 9월 7일 수요일
2022년 9월 6일 화요일
2022년 9월 5일 월요일
2022년 9월 4일 일요일
다시 떠오른 ‘MB 4대강’의 그림자…녹조를 묻자, 경찰은 사람을 물었다
잠잠해진 듯 보였던 ‘MB 4대강’의 기억이 다시 수면 위로 올라왔다. 이번에는 공사 현장도, 보 철거 논쟁도, 예산 낭비 논란도 아니었다. 문제의 출발점은 낙동강 녹조 독성이었다. 환경단체와 연구자들이 영남권 수돗물과 낙동강 녹조 독성 문제를 제기한 직후, 경찰이 관련 교수와 환경단체 활동가들에게 전화를 걸어 입장과 향후 활동 계획을 물었다는 주장이 나왔다. 더불어민주당은 이를 두고 윤석열 정부가 이명박 정부 시절의 4대강 민간인 사찰을 답습하려는 것 아니냐고 비판했다.
2022년 9월 초 논란의 핵심은 간단하지 않았다. 낙동강네트워크, 대한하천학회, 환경운동연합 등은 영남권 수돗물에서 낙동강 녹조 독성물질이 검출됐다는 조사 결과를 공개했고, 환경부와 환경단체 사이에서는 녹조 독성 검출 여부와 위험성을 둘러싼 공방이 이어지고 있었다. 그런데 이 와중에 경찰이 환경단체 활동가와 대학교수에게 전화를 걸어 활동 계획 등을 알아본 사실이 알려졌다. 경찰은 향후 계획 등을 질문한 것이라는 취지로 설명했지만, 환경단체 쪽은 이를 ‘메신저 압박’으로 받아들였다.
더불어민주당 이수진 원내대변인은 이 사안을 곧바로 정치적 문제로 끌어올렸다. 그는 경찰이 “상부의 지시”라며 4대강 사업 보에 대한 입장, 녹조 문제에 대한 정부와의 입장 차이, 이후 집회 계획 등을 물었다는 취지로 비판했다. 민주당은 이것이 단순한 사실 확인이 아니라, 녹조 독성 문제를 제기한 연구자와 시민단체를 압박하는 행위라고 보았다. 특히 “윤석열 정부가 MB 4대강 민간인 사찰을 답습한다”는 표현은 이 사건을 과거 이명박 정부의 4대강 추진 방식과 직접 연결한 말이었다.
이 대목에서 ‘민간인 사찰’이라는 말이 왜 등장했는지 살펴볼 필요가 있다. 4대강 사업은 이명박 정부의 대표 국책사업이었지만, 동시에 환경파괴와 예산 낭비, 절차적 강행 논란을 낳은 사업이었다. 이후 공개된 국정원 관련 문건에는 4대강 사업 반대 단체와 인사들에 대한 동향 파악, 관리 방안, 견제 조치 등이 담겼다는 환경단체들의 폭로가 있었다. 녹색연합은 2021년 국정원 문건 공개와 관련해 4대강 사업 반대단체, 종교계, 학계, 법조계, 농민단체 등이 사찰 대상에 올랐고, 주요 인물 관리 방안까지 검토됐다고 밝혔다.
따라서 2022년 9월의 경찰 접촉 논란은 단순한 전화 몇 통으로 끝나는 문제가 아니었다. 과거 4대강 반대 운동에 참여한 시민사회는 국가기관이 환경 문제를 대하는 방식에 이미 깊은 불신을 갖고 있었다. 강의 수질과 국민 건강을 묻는 질문에 정부가 과학과 자료로 답하지 않고, 문제 제기자들의 동향부터 파악한다면 그것은 곧바로 과거 사찰의 기억을 호출할 수밖에 없다. 녹조가 문제인지 아닌지를 따져야 할 시간에, 누가 녹조를 문제 삼고 있는지를 따지는 것처럼 보였기 때문이다.
특히 녹조 독성 문제는 정쟁의 소재로만 소비하기 어려운 공중보건의 문제다. 환경단체들은 4대강 보가 물의 흐름을 막아 녹조 발생을 심화시켰다고 주장해 왔고, 마이크로시스틴 같은 독성물질의 위험성을 지속적으로 제기했다. 더불어민주당도 2022년 7월 브리핑에서 4대강 보 활용 방침은 재자연화 폐기 선언이며, 4대강 녹조 독성 물질이 국민 건강과 안전을 위협하고 있다고 비판한 바 있다.
반면 정부와 경찰 입장에서는 공공질서와 집회 대응 차원의 사전 파악이었다고 설명할 수 있다. 실제로 경찰은 환경단체와 교수에게 향후 계획 등을 물었다는 취지로 해명한 것으로 보도됐다. 그러나 문제는 질문의 맥락이다. 연구자와 시민단체가 독성물질 검출을 주장하고, 정부 부처와 과학적 논쟁을 벌이는 상황에서 경찰이 등장하면, 그것은 단순한 행정 확인으로 받아들여지기 어렵다. 과학적 논쟁의 장에 수사기관의 그림자가 들어오는 순간, 논점은 녹조에서 감시로 이동한다.
이 사건이 불편한 이유는 바로 그 이동 때문이다. 강에 녹조가 생겼는지, 수돗물에 어떤 독성 위험이 있는지, 보 개방이 녹조를 줄이는지, 환경부의 대응은 적절한지 따져야 할 때였다. 그런데 논란은 어느새 “누가 조사했는가”, “누가 기자회견을 했는가”, “누가 집회를 계획하는가”로 옮겨갔다. 환경 위험을 제기한 사람들을 공론장의 참여자가 아니라 관리 대상처럼 다루는 순간, 국가는 문제 해결자가 아니라 감시자로 보인다.
물론 이수진 원내대변인의 비판처럼 이를 곧장 ‘MB식 사찰의 부활’로 단정하려면 더 많은 사실관계 확인이 필요하다. 경찰이 어떤 지휘 체계에서 움직였는지, 실제로 자료를 수집해 어디로 보고했는지, 단순한 집회 동향 파악인지, 특정 연구자와 단체를 겨냥한 압박이었는지는 분리해 따져야 한다. 그러나 정치적 표현이 다소 거칠더라도, 이 문제가 가볍지 않은 이유는 명확하다. 4대강 사업은 이미 과거 국가기관의 감시와 공작 논란을 남긴 정책이었고, 같은 주제에서 다시 시민사회 동향 파악 논란이 불거졌기 때문이다.
더구나 4대강 문제는 정권이 바뀔 때마다 방향이 뒤집힌 대표적 환경 정책이다. 이명박 정부는 4대강 사업을 강행했고, 문재인 정부는 보 개방과 재자연화를 추진했으며, 윤석열 정부 출범 이후에는 4대강 보 활용과 재자연화 정책 후퇴 논란이 다시 커졌다. 이처럼 정책 방향이 흔들릴수록 중요한 것은 더 많은 자료, 더 투명한 조사, 더 공개적인 검증이다. 그런데 그 자리에 경찰의 동향 파악 논란이 끼어들면, 정부가 불리한 목소리를 관리하려 한다는 의심은 커질 수밖에 없다.
국가가 녹조 문제를 다루는 방식은 간단해야 한다. 물이 안전한지 조사하고, 위험이 있으면 공개하고, 원인을 따지고, 정책을 고쳐야 한다. 연구자가 문제를 제기하면 반박자료를 내면 되고, 환경단체가 기자회견을 하면 정부는 더 정교한 데이터로 설명하면 된다. 그러나 시민사회의 활동 계획을 묻고, 보에 대한 입장을 확인하고, 정부와의 입장 차이를 파악하는 방식은 민주사회에서 매우 조심스럽게 다뤄야 한다. 그것이 합법적 정보 수집이라 해도, 공권력의 접촉은 언제나 압력으로 읽힐 수 있기 때문이다.
이번 논란은 그래서 4대강 사업의 과거와 현재를 동시에 비춘다. 과거에는 강을 막았고, 반대자를 관리했다는 의혹이 남았다. 현재에는 녹조가 번지고, 그 녹조를 말하는 사람들의 동향을 경찰이 물었다는 논란이 생겼다. 강의 문제를 풀어야 할 정치가 다시 사람의 문제로 돌아간 것이다. 물이 썩었는지를 묻는 질문 앞에서 권력이 먼저 살핀 것이 물의 상태가 아니라 사람의 움직임이라면, 그것은 매우 좋지 않은 신호다.
결국 ‘MB 4대강’의 그림자는 콘크리트 보에만 남아 있는 것이 아니다. 그것은 환경 문제를 대하는 국가 권력의 오래된 습관 속에도 남아 있다. 비판자를 설득하기보다 관리하려는 습관, 데이터를 내놓기보다 동향을 파악하려는 습관, 강의 흐름보다 여론의 흐름을 먼저 계산하는 습관이다. 녹조 독성 문제는 과학의 영역이지만, 그 문제를 다루는 방식은 민주주의의 영역이다. 강이 막히면 물이 썩고, 말문이 막히면 정치가 썩는다. 2022년 9월 4일 다시 떠오른 4대강 논란은 바로 그 오래된 경고를 다시 들려주고 있었다.
참고문헌
- 오마이뉴스, 「경찰이 ‘낙동강 녹조 조사’ 교수·활동가에 전화…왜?」, 2022년 9월 2일.
- 뉴스피아, 「‘상부의 지시’ 경찰이 ‘낙동강 녹조 조사’ 교수·활동가에 전화 논란」, 2022년 9월 3일.
- 사건의내막, 「이수진 ‘윤석열 정부는 MB 4대강 민간인 사찰을 답습하려는 것’」, 2022년 9월.
- 환경운동연합, 「상부 지시받은 경찰, 녹조 문제 지적 국립대 교수와 환경단체 활동가 압박」, 2022년 9월 2일.
- 녹색연합, 「MB 국정원의 4대강 사업반대 민간인 사찰을 폭로한다」, 2021년 3월 15일.
- 더불어민주당, 「윤석열 정부의 환경정책은 ‘위장형’ 녹색분류체계입니다」, 2022년 7월 19일.
Socko/Ghost
2022년 9월 3일 토요일
2022년 9월 2일 금요일
OpenAI가 뭘 그렇게 잘못했나?…Apple “퇴직자·면접·공급망으로 기술 훔쳤다” 전면전
Apple은 OpenAI와 전직 Apple 직원들이 미공개 하드웨어 설계와 제조공정, 공급망 정보를 조직적으로 가져갔다고 주장했으며 OpenAI는 혐의를 부인했다./gimages 생성형 인공지능 시대의 가장 가까운 협력자였던 Apple과...
가장 최신 글
-
규모 7.2와 7.5의 연쇄 강진이 베네수엘라를 강타하면서, 과도정부의 재난 대응 능력과 국제 원조의 향방이 새로운 시험대에 올랐다./ghostimages 베네수엘라를 덮친 두 차례의 강진은 단순한 자연재해로 보기 어렵다. 규모 7.2의 첫 지진... -
호남권 대규모 반도체 투자와 구미의 파격 부지 제안이 맞물리며, 국가 전략산업 입지를 둘러싼 지역갈등 우려가 커지고 있다./ghost-donga 반도체는 지역 선물세트가 아니다. 전기와 물, 초순수와 인력, 협력업체와 물류망, 그리고 수십 ... -
IShowSpeed가 아르헨티나-카보베르데전 관중석에서 인종차별적 발언을 들은 것으로 알려지며 FIFA가 조사에 나섰다./gimage 월드컵 경기장이 다시 인종차별 논란에 휩싸였다. 이번에는 선수도, 감독도 아닌 세계적 스트리머 IShowSpe... -
현직 선관위 직원이라고 밝힌 제보자의 폭로 이후, 투표용지 관리와 전산망 검증 요구가 커지고 있다./ghostimages-leeyoungdontv 현직 선관위 직원이라고 밝힌 한 제보자의 공개 인터뷰가 정치권과 여론의 거센 파장을 부르고 있... -
장동혁 대표 가족상 조문 뒤 한동훈·이준석의 동시 방문과 언론 보도가 정치적 파문으로 확산되고 있다./ghostimages-viewer 장동혁 국민의힘 대표의 가족상 빈소가 뜻밖의 정치 파문 한가운데 놓였다. 지난 2일 밤 경기 수원의 한... -
1982년 추문 기사 속 인물은 가족관계와 연령상 동명이인일 가능성이 높지만, 안규백 장관의 22개월 병적기록과 추가복무는 여전히 공개 검증이 필요하다./gimages 안규백 국방부 장... -
안철수 의원의 법정증언으로 12·3 비상계엄 당시 국민의힘 지도부의 국회·당사 집결 판단이 다시 쟁점이 되고 있다./gimage-chosun 안철수는 뭘 그렇게 잘못했나? 오랜만에 정치권 중심에 다시 소환된 안철수 국민의힘 의원의 이름은 ... -
베네수엘라 강진 - 딸을 지키다 숨진 어머니의 사연이 국제적 추모를 불러일으키는 가운데, 구조대와 시민들은 무너진 잔해 속 생존자 수색을 이어가고 있다./ghostimages-apnews 베네수엘라를 덮친 강진은 도시를 무너뜨렸지만, 한 어머니의... -
청룡기 고교야구 경기에서 나온 ‘스타벅스 가야지’와 ‘탱크데이’ 구호는 스포츠 현장을 넘어 광주·5·18·지역 정체성을 둘러싼 사회적 논쟁으로 번졌다./ghostimages 이번 사건은 스타벅스의 단순한 마케팅 실수로 끝낼 일이 아니다.... -
멕시코전 후반 57분, 손흥민 교체는 단순한 전술 변화였는지 대표팀 리더십의 공백이었는지 논쟁을 남겼다./ghost-x post@Albert_Kim2022 멕시코전 0-1 패배보다 오래 남은 장면은 손흥민의 57분 교체였다. 홍명보 감독과...