안철수 뭘 그렇게 잘못했나? 법정증언에 발칵…韓 왜 다시 12·3 계엄의 밤에 소환됐나

 

안철수 의원의 법정증언으로 12·3 비상계엄 당시 국민의힘 지도부의
 국회·당사 집결 판단이 다시 쟁점이 되고 있다./gimage-chosun

안철수는 뭘 그렇게 잘못했나? 오랜만에 정치권 중심에 다시 소환된 안철수 국민의힘 의원의 이름은 이번에도 12·3 비상계엄의 밤과 연결돼 있다. 안 의원은 8일 서울중앙지법에서 열린 추경호 대구시장 관련 내란 중요임무 종사 혐의 재판에 증인으로 출석했다. 그리고 법정에서 “계엄 해제 표결에 참석하지 못한 것은 경찰이 국회 출입을 통제했기 때문이지, 당 차원의 방해 때문은 아니었다”는 취지로 증언했다. 이 한마디가 정치권을 다시 흔들고 있다.

이번 증언의 핵심은 안철수 개인의 해명이 아니다. 쟁점은 12·3 비상계엄 당시 국민의힘 의원들이 왜 국회 본회의장에 충분히 모이지 못했느냐, 그리고 그 과정에서 추경호 당시 원내대표가 의도적으로 계엄 해제 표결을 방해했느냐는 문제다. 특검은 추 전 원내대표가 의원총회 장소를 여러 차례 바꾸며 표결 참여를 방해했다는 취지로 보고 있다. 반면 안 의원의 증언은 “당이 막은 것이 아니라 경찰 통제가 현실적 장애였다”는 방향에 가깝다.

더 민감한 대목은 한동훈 당시 국민의힘 대표가 다시 등장했다는 점이다. 안 의원은 법정에서 “1차로 국회 본회의장에 모이라고 했을 때 경찰이 국회 진입을 막고 있었고, 이에 다시 당사로 모이라고 한 것이 한동훈 의원이라고 들었다”고 말했다. 이어 “나중에 확인해 보니 추경호 시장이 거기에 맞춰 당사로 모이라고 한 것이었다”며, 추 전 원내대표가 한동훈 당시 대표의 국회 집결 요구를 무시하고 당사 집결을 지시했다는 주장은 사실이 아니라는 취지로 증언했다.

이 증언이 주는 파장은 작지 않다. 그동안 12·3 비상계엄의 밤을 둘러싼 국민의힘 내부 책임론은 크게 두 갈래였다. 하나는 “한동훈은 계엄에 반대했고 국회 집결을 요구했지만, 추경호 원내대표 라인이 이를 흐트러뜨렸다”는 해석이다. 다른 하나는 “그 밤의 혼란은 군과 경찰의 통제, 급박한 현장 상황, 중복된 공지와 장소 변경이 뒤섞인 결과이지, 특정 정치인이 단독으로 의원들의 표결을 막은 사건으로 단정하기 어렵다”는 해석이다. 안철수의 법정증언은 후자에 힘을 싣는 내용으로 읽힌다.

안 의원은 당시 자신이 당사로 모이라는 문자를 받고도 먼저 국회로 갔다고 설명했다. 그는 “국회의원은 헌법기관으로서 자기 판단으로 행동하고 책임지는 사람”이라며, 자신이 해야 할 일은 본회의장에 있는 것이라는 신념으로 움직였다고 했다. 그러나 경찰이 국회 진입을 막아 들어가지 못했고, 결국 당사로 갔다는 것이다. 그는 “경찰이 방해했지, 당에서 어떤 방해를 한 건 전혀 없었다”고도 강조했다.

Organic Super Greens Capsules
- Daily Fruit & Veggies Supplement

물론 이 증언 하나로 모든 책임 공방이 끝나는 것은 아니다. 특검은 여전히 추경호 당시 원내대표가 의원총회 장소를 여러 차례 바꾼 것이 표결 참여를 방해한 행위였는지 따질 것이다. 국회 기록에 따르면 12월 3일 밤 10시 59분께 추경호 당시 원내대표는 의원총회를 소집했고, 이후 12월 4일 새벽 1시까지 국회, 국민의힘 중앙당사, 국회 본관, 중앙당사 순으로 장소가 여러 차례 변경됐다. 같은 시간대 경찰의 국회 출입 통제와 계엄군 진입도 이어졌다.

바로 이 시간표가 사건의 핵심이다. 12월 3일 밤 10시 28분 비상계엄이 선포됐고, 밤 10시 50분 경찰은 국회의 모든 출입구를 폐쇄했다. 밤 10시 59분에는 추경호 당시 원내대표의 의원총회 장소 변경 흐름이 시작됐고, 자정 무렵부터 계엄군의 국회 진입이 본격화됐다. 새벽 1시 1분 국회는 재석 190명 전원 찬성으로 비상계엄 해제 요구 결의안을 가결했다. 즉, 의원들이 어디로 모였고 왜 못 들어갔는지는 단순한 정치 공방이 아니라, 계엄 해제 표결의 성립 과정과 직결된 문제다.

그래서 “안철수는 뭘 잘못했나”라는 질문은 단순한 조롱형 제목이 아니라, 정치적 책임의 경계를 묻는 질문이 된다. 안철수는 계엄 해제 표결에 참여하지 못했다는 점에서 비판을 받아왔다. 그러나 그는 법정에서 자신은 국회로 가려 했고, 경찰 통제로 막혔으며, 당 지시에 따라 표결을 회피한 것이 아니라고 주장했다. 이 해명이 받아들여진다면 안철수에게 향했던 비판의 상당 부분은 방향을 다시 잡아야 한다. 반대로 법원이 다른 정황을 더 무겁게 본다면, 표결 불참 책임론은 계속 남을 수밖에 없다.

한동훈에게도 부담스러운 장면이다. 한동훈은 그동안 12·3 계엄 반대의 상징처럼 자신을 설명해 왔다. 국회기록 타임라인에도 그는 밤 10시 49분 비상계엄 선포를 비판하고 국민과 함께 막겠다고 밝힌 것으로 기록돼 있다. 그러나 안철수 증언이 사실관계의 핵심으로 떠오르면, 한동훈이 실제로 그 밤 의원들에게 어떤 메시지를 언제 보냈고, 국회 집결과 당사 집결 사이에서 어떤 판단을 했는지 다시 검증 대상이 된다.

추경호 입장에서는 안철수의 증언이 방어 논리의 중요한 재료가 될 수 있다. 추 전 원내대표가 한동훈의 지시를 무시한 것이 아니라, 이미 한동훈 쪽에서도 당사 집결 판단이 있었고, 추 전 원내대표는 그 흐름에 맞춰 움직였다는 취지이기 때문이다. 하지만 이것이 곧 무죄를 뜻하는 것은 아니다. 재판부는 당시 공지의 순서, 장소 변경의 이유, 의원들의 실제 이동 가능성, 경찰 통제 상황, 그리고 표결 방해의 고의가 있었는지를 종합해 판단할 것이다.

이번 증언은 12·3 비상계엄의 밤을 다시 ‘한 사람의 책임’이 아니라 ‘혼란의 구조’로 보게 만든다. 경찰은 국회 출입을 통제했고, 계엄군은 국회 경내로 진입했으며, 국민의힘 지도부의 집결 공지는 국회와 당사를 오갔다. 의원들은 각자 판단해야 했고, 그 몇십 분 사이 계엄 해제 결의안은 처리됐다. 누구는 담을 넘었고, 누구는 막혔고, 누구는 당사로 갔고, 누구는 본회의장에 들어갔다. 그 차이가 정치적 운명을 갈랐다.

결국 이번 사건의 본질은 안철수 개인의 이미지 문제가 아니다. 12·3 계엄의 밤, 국민의힘 내부에서 실제로 누가 어떤 결정을 했는지, 표결 불참은 경찰 통제 때문이었는지, 지도부의 공지 혼선 때문이었는지, 아니면 특정 인물의 고의적 방해였는지를 가르는 문제다. 안철수의 법정증언은 그 밤의 기억을 다시 법정으로 끌어올렸다. 그래서 지금 정치권이 발칵 뒤집힌 이유는 분명하다. 이 증언은 추경호만이 아니라, 한동훈의 그날 밤까지 다시 묻고 있기 때문이다.

참고문헌

1. 연합뉴스, 「안철수 ‘계엄표결 불참은 경찰 통제 때문’…추경호 재판서 증언」, 2026년 7월 8일.
2. 뉴시스/동아일보, 「안철수 ‘추경호, 한동훈 말 무시하고 당사 집결 지시한 것 아냐’」, 2026년 7월 8일.
3. 뉴시스, 「안철수 ‘추경호, 한동훈 말 무시하고 당사 집결 지시한 것 아냐’」, 2026년 7월 8일.
4. 국회기록보존소, 「12·3 비상계엄 타임라인」.

Socko/Ghost

📌 건강과 컨디션 추천 영양제

건강, 컨디션, 관절 등에는 바로 아나파랙틴...오니스트 트리플콜라겐 등 '영양제'들이 큰 역할.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

박지원의 독한 평가가 겨눈 국민의힘 전당대회...‘이준석 보따리’ · ‘안철수 철수’

[세상소리] “이준석은 보따리 쌀 힘이 생겼고, 안철수는 안랩으로 갈 길밖에 없다.” 박지원 전 국가정보원장이 2023년 3월 9일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 국민의힘 3·8 전당대회 결과를 두고 내놓은 평가다. 표현은 야박했다. 그러나 당시 국민의힘 내부 권력 지형을 들여다보면, 박 전 원장의 말은 단순한 독설만은 아니었다. 김기현 대표 체제가 출범했고, 최고위원과 청년최고위원까지 친윤계가 사실상 싹쓸이하면서 국민의힘은 명실상부한 ‘윤석열 당’ 체제로 재편됐기 때문이다.

2023년 3월 8일 국민의힘 전당대회에서 김기현 후보는 52.93%를 얻어 결선투표 없이 당대표로 선출됐다. 안철수 후보는 23.37%로 2위에 그쳤고, 천하람·황교안 후보는 그 뒤를 이었다. 숫자만 보면 김기현의 승리였지만, 정치적 의미는 더 컸다. 이 결과는 당원들이 윤석열 대통령과 가까운 지도부를 선택했다는 신호였고, 대선 이후에도 남아 있던 비윤·개혁보수·안철수계의 공간이 크게 줄어들었음을 보여줬다.

박지원 전 원장이 “완전히 윤석열 당으로 재창당했다”고 말한 것도 이 흐름을 겨냥한 표현이었다. 전당대회 결과는 단순한 당대표 교체가 아니었다. 국민의힘이 대선 승리 이후 한동안 유지하던 여러 권력축을 정리하고, 대통령 중심의 단일한 당 운영 체제로 들어갔다는 평가가 가능했다. 당대표는 김기현, 최고위원은 친윤계, 청년최고위원까지 친윤 성향으로 채워지면서 당내 균형추가 한쪽으로 기운 것이다.

이 구도에서 가장 복잡한 위치에 놓인 인물은 이준석 전 대표였다. 이 전 대표는 이미 당 윤리위 징계와 대표직 상실을 겪은 뒤였다. 그러나 전당대회 과정에서 천하람 후보, 허은아·김용태·이기인 등 이른바 ‘천아용인’ 라인이 등장하면서 여전히 일정한 당내 영향력을 확인했다. 문제는 그 영향력이 당권 장악으로 이어지지는 못했다는 점이다. 개혁보수 세력은 존재감을 보였지만, 당원 다수의 선택은 친윤 지도부였다.

그래서 박 전 원장의 “이준석 보따리” 발언은 단순히 이준석이 당장 탈당한다는 예언이라기보다, 국민의힘 안에서 이준석 정치가 계속 머물 공간이 있느냐는 질문에 가까웠다. 이준석은 젊은 보수, 수도권, 중도 확장, 온라인 정치의 상징성을 갖고 있었지만, 2023년 전당대회 결과는 국민의힘 당심이 그 노선보다 대통령과의 결속을 더 중시한다는 사실을 보여줬다. 당 안에 남아 싸울 것인가, 바깥에서 새로운 판을 만들 것인가. 이준석의 다음 선택지가 좁아진 것은 분명했다.

Organic Super Greens Capsules
- Daily Fruit & Veggies Supplement

안철수 의원의 처지는 또 달랐다. 그는 대선 과정에서 윤석열 후보와 단일화를 했고, 이후 국민의힘 안에서 차기 지도자급 인물로 자리를 잡으려 했다. 그러나 전당대회 과정에서 ‘윤심’ 논란, 대통령실과의 거리, 친윤계의 견제 속에 흐름을 잡지 못했다. 당대표 선거 초반에는 유력 경쟁자로 꼽혔지만, 결과는 김기현 후보의 과반 승리였다. 안철수는 국민의힘 내부에서 독자 브랜드를 유지하려 했지만, 전당대회 결과는 그 브랜드가 당심의 중심이 되기 어렵다는 점을 드러냈다.

박 전 원장이 “안철수는 안랩으로 갈 길밖에 없다”고 말한 것은 그래서 더 가혹했다. 안철수의 정치적 정체성은 늘 ‘새 정치’, ‘중도 확장’, ‘기술·미래 이미지’에 있었다. 그러나 국민의힘 전당대회는 그런 이미지를 전면에 세운 선거가 아니었다. 이 선거의 핵심 언어는 혁신보다 안정, 확장보다 결속, 중도보다 당심, 그리고 무엇보다 대통령과의 관계였다. 안철수의 강점이 오히려 당내 경쟁에서는 약점처럼 작용한 셈이다.

물론 박지원 전 원장의 평가는 야당 인사의 시선이라는 점을 감안해야 한다. 그는 국민의힘 내부 사정을 냉정하게 분석하기도 하지만, 동시에 상대 당의 균열을 부각하는 정치적 화법을 즐겨 사용해왔다. “보따리”, “안랩 철수” 같은 표현도 분석이라기보다 풍자에 가깝다. 그러나 풍자는 때로 숫자보다 빠르게 정치의 방향을 찌른다. 김기현 체제 출범 이후 국민의힘이 어느 쪽으로 기울었는지를 설명하는 데 이보다 직설적인 표현도 드물었다.

3·8 전당대회의 본질은 김기현 개인의 승리보다 국민의힘의 성격 변화였다. 윤석열 정부 출범 1년 차에 여당은 대통령실과 거리를 두는 독립 정당보다, 대통령 국정운영을 뒷받침하는 집권당의 역할을 선택했다. 이 선택은 단기적으로는 당정 일체감을 높일 수 있다. 그러나 동시에 당내 다양성을 줄이고, 총선 국면에서 중도 확장력과 수도권 경쟁력을 약화시킬 수 있다는 우려도 낳았다.

이준석과 안철수는 바로 그 약화된 공간을 상징하는 인물들이었다. 이준석은 세대교체와 개혁보수의 가능성을, 안철수는 중도와 기술·미래 정치의 가능성을 대표했다. 그러나 전당대회 결과는 이 두 가능성이 국민의힘 주류 노선으로 채택되지 않았다는 점을 보여줬다. 친윤 지도부의 압승은 내부 정리에는 성공했지만, 동시에 다른 정치적 상상력을 주변부로 밀어냈다.

정치는 승자만으로 굴러가지 않는다. 패자의 위치가 어떻게 정리되느냐가 다음 선거의 변수가 된다. 2023년 3월의 국민의힘 전당대회는 김기현 체제의 출발이었지만, 동시에 이준석과 안철수의 다음 행보를 강제로 묻게 만든 사건이었다. 당 안에서 버틸 것인가. 다시 세력을 만들 것인가. 침묵할 것인가. 새로운 균열의 중심이 될 것인가. 박지원의 독한 평가는 바로 그 질문을 압축한 말이었다.

결국 “이준석 보따리”와 “안철수 철수”는 조롱만이 아니었다. 그것은 윤석열 정부 초기 국민의힘이 선택한 권력 질서를 보여주는 상징적 문장이었다. 당은 대통령 중심으로 재편됐고, 비윤·개혁·중도 세력은 숨을 곳이 좁아졌다. 이 흐름이 안정으로 이어질지, 아니면 훗날 분열의 씨앗이 될지는 당시에는 알 수 없었다. 다만 분명한 것은 2023년 3월 8일 이후 국민의힘은 이전과 같은 정당이 아니었다는 점이다.

참고문헌

1. 아시아경제/다음, 「박지원 ‘이준석은 보따리 싸겠지만…안철수는 안랩 뿐’」, 2023년 3월 9일.
2. 이데일리/다음, 「박지원 ‘국민의힘, 완전한 윤석열당으로 재창당했다’」, 2023년 3월 9일.
3. 한겨레, 「김기현, 국민의힘 새 대표로 선출…52.93% 득표」, 2023년 3월 8일.
4. 연합뉴스TV, 「국민의힘 새 당대표에 김기현…득표율 52.9%」, 2023년 3월 8일.

Socko/Ghost

📌 건강과 컨디션 추천 영양제

건강, 컨디션, 관절 등에는 바로 아나파랙틴...오니스트 트리플콜라겐 등 '영양제'들이 큰 역할.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.