이재명·정청래 화해했나?... ‘동지’ 뒤에 남은 전당대회 막말 상처 봉합되었나?

 

“동지이자 전우”가 된 이재명·정청래·김민석. 그러나 전당대회
에서 오간 말과 상처까지 사라진 것은 아니다./credit: joongangdaily

이재명 대통령과 정청래 전 더불어민주당 대표가 다시 손을 잡은 것처럼 보인다. 이 대통령은 8·17 전당대회에서 경쟁했던 김민석 대표와 정청래·송영길 의원을 청와대로 초청했고, 세 사람을 “생사고락을 함께한 동지”이자 국민주권정부의 책임 있는 주역이라고 표현했다. 정청래 역시 “우리는 동지이자 전우”라는 취지로 화답했다.

전당대회가 끝난 지 불과 이틀 만이다. 그러나 여기서 중요한 질문은 정말 앙금이 풀린 것인가가 아니라, 애초에 이재명과 정청래는 서로 무엇을 잘못했기에 이제 와서 ‘동지’라는 말을 다시 확인해야 했느냐는 것이다.

전당대회 과정에서 정청래가 가장 부담스러웠던 지점은 대통령과의 관계였다. 정청래는 이재명 정부의 성공을 강조하면서도 대통령에게 무조건적인 정치적 순응을 보여주지는 않았다. 특히 대통령을 향한 비판이나 당내 논란에 적극적으로 대응하지 않았다는 이유로 친명계의 공격을 받았고, 친명계 후보들은 정청래에게 지난 1년간 당 운영의 책임을 물었다. 실제 순회경선 과정에서 서미화 후보는 정청래를 향해 대통령을 향한 비난과 모욕이 이어질 때 왜 적극적으로 막지 않았느냐고 공개적으로 문제를 제기했다.

정청래 입장에서는 당대표가 대통령의 당무를 대신하는 자리도 아니며, 당의 독립성을 지키는 것이 자신의 책임이라는 논리가 있었을 것이다. 정청래의 잘못이 있었다면 대통령과 당을 분리하는 원칙을 너무 정치적으로 활용했다는 것이고, 이재명의 잘못이 있었다면 당의 독립성을 요구하면서도 정청래의 재신임 문제에는 지나치게 강한 정치적 신호를 보냈다는 데 있다.

실제로 전당대회는 단순한 당대표 선거가 아니었다. 김민석·정청래·송영길의 3파전이 진행되는 과정에서 친명과 친청 구도가 형성됐고, 정청래의 연임을 둘러싼 논쟁까지 겹쳤다. 김민석은 전당대회 과정의 격정과 분노를 내려놓고 당내 갈등을 ‘제로’로 만들겠다고 했고, 정청래 측은 오히려 전당대회 과정에서 벌어진 공격과 표현에 대한 사과를 요구했다. 결국 승자는 김민석이었지만 정청래 역시 상당한 당원 기반을 확인했다.

이 상황에서 이재명이 정청래를 계속 밀어붙이는 것은 오히려 위험하다. 패배한 정청래를 제거하는 순간 친청 성향 당원들의 불만이 김민석 체제와 이재명 정부를 동시에 향할 수 있기 때문이다.따라서 이번 만찬은 단순한 화해라기보다 새 지도부 출범 직후 발생할 수 있는 당내 분열을 사전에 차단하는 정치적 안전장치에 가깝다.

그렇다면 정청래가 얻는 것은 무엇인가. 가장 큰 것은 정치적 생존 공간이다. 정청래는 당대표 연임에는 실패했지만 이재명 대통령으로부터 공개적으로 ‘동지’라는 지위를 확인받았다. 이는 정청래가 당내에서 단순한 낙선자가 아니라 여전히 집권세력의 중요한 정치적 자산이라는 메시지다. 반대로 이재명이 얻는 것은 더 크다.

Organic Super Greens Capsules
- Daily Fruit & Veggies Supplement

정청래를 완전히 적으로 돌리지 않고 자신의 정부 안에 묶어두면서 친청계 최고위원들과 강성 당원층까지 관리할 수 있기 때문이다. 특히 새 지도부에 친청계 인사들이 상당수 들어온 상황에서 정청래와의 관계가 악화되면 김민석 체제의 첫날부터 내부 권력투쟁이 시작될 가능성이 있었다. 이번 ‘동지’ 선언은 바로 그 불씨를 일단 덮는 행위로 볼 수 있다.

하지만 화해와 봉합은 다르다.정청래가 “동지이자 전우”라고 말한 것은 정치적 공동체를 인정한 것이지, 자신의 전당대회 패배를 둘러싼 모든 문제에 동의했다는 뜻은 아니다. 실제로 전당대회 직후 정청래는 ‘할 말은 하겠다’는 입장을 분명히 했고, 이 대통령 역시 통합을 강조했지만 당내 경쟁 과정에서 생긴 상처가 완전히 사라졌다고 단정하기는 어렵다.

더구나 김민석 체제에서 친청계 최고위원들과 당대표 사이에 권력 배분 문제가 발생한다면 이번 만찬의 화합 분위기는 얼마든지 다시 흔들릴 수 있다. 특히 당원 중심의 정당 운영과 지도부 장악력을 둘러싼 갈등은 개인적인 감정 문제가 아니라 당권 구조의 문제이기 때문이다.

결국 이번 만찬에서 이재명과 정청래가 서로에게 해야 할 사과는 어쩌면 단순하다. 이재명은 “당의 자율성을 존중하겠다”는 신호를 줘야 하고, 정청래는 “대통령의 국정 성공을 흔들지는 않겠다”는 신호를 줘야 한다. 이 대통령이 당정청을 “운명 공동체”라고 표현한 것도 바로 이 지점이다.

이재명에게 정청래는 너무 강해서 제거할 수 없는 정치적 자산이고, 정청래에게 이재명은 너무 강해서 정면으로 맞설 수 없는 집권권력이다. 따라서 둘 사이의 진짜 화해는 술잔을 함께 든 사진이 아니라 앞으로 서로의 정치적 영역을 어디까지 인정하느냐에서 판가름 날 것이다.

이번 ‘동지’ 선언을 그렇게 본다면 오히려 흥미로운 장면이 하나 더 보인다. 이재명 대통령은 정청래를 눌러 완전히 승리한 것도 아니고, 정청래 역시 이재명에게 굴복한 것도 아니다. 둘 다 상대를 제거할 수 없다는 현실을 인정한 것에 가깝다. 이재명은 국정 운영을 위해 당내 강성 지지층과 친청계의 협력이 필요하고, 정청래는 향후 정치적 재기를 위해 대통령과 완전한 결별을 선택할 수 없다.

그래서 이번 화해는 감정의 화해라기보다 이해관계의 화해일 가능성이 높다. 앞으로 이 관계의 진짜 시험대는 인사, 개헌, 검찰개혁, 사법개혁, 당원주권 문제와 같은 권력의 핵심 의제에서 찾아올 것이다. 그때도 두 사람이 서로를 ‘동지이자 전우’라고 부를 수 있다면 진짜 화해다. 그렇지 못한다면 이번 청와대 만찬은 전당대회 앙금을 잠시 봉합한 정치적 휴전에 불과하다.

그런데 여기서 그냥 넘어갈 수 없는 것이 전당대회에서 이미 뱉어진 말은 ‘동지’라는 한마디로 회수되지 않는다는 사실이다. 이번 전대는 단순한 정책 경쟁을 넘어 상대방의 정치적 정체성, 이재명 대통령에 대한 충성심, 과거 행적까지 건드리는 네거티브전으로 번졌고, 실제 보도에는 ‘배신자’, ‘반명’, ‘신천지’ 등 거친 표현들이 등장했다.

특히 김민석 측이 정청래를 겨냥해 던진 공격성 발언들은 선거가 끝난 뒤 “일부 과한 표현에 대해 사과한다”는 말로 정리됐지만, 말은 회수할 수 있어도 정치적 기억까지 회수할 수는 없다. 더구나 김민석은 결국 당대표가 됐고, 정청래는 상당한 당원 지지를 확보한 채 낙선했다.

따라서 이 대통령에게도 불편한 문제가 남는다. 전당대회 과정에서 사실상 친명 진영의 대리전처럼 비쳐진 공격까지 대통령이 전부 모른 척하기는 어렵고, 그렇다고 그 발언을 지금 와서 대통령이 직접 거둬들일 수도 없다. 바로 이 지점이 이재명이 주워담기 힘든 정치적 상처다.

친명계 내부에서는 “우리가 무엇을 위해 그렇게 싸웠느냐”는 감정이 남을 수 있고, 정청래계에서는 “그때 우리에게 퍼부었던 공격을 이제 와서 동지라고 덮느냐”는 불신이 남을 수 있다. 결국 청와대 만찬에서 김민석이 직접 ‘과한 표현’을 사과하고 정청래가 다시 ‘동지이자 전우’라는 언어로 받아준 것은 필요했던 봉합이었다.

그러나 진짜 시험은 지금부터다. 이재명 대통령이 전당대회 당시의 공격을 어디까지 자기 정치적 책임으로 인정할 것인가, 김민석 대표가 친명계의 상처와 정청래계의 상처를 어떻게 동시에 치유할 것인가가 남았다. 화해의 사진 한 장은 갈등을 덮을 수 있지만, 공천·개헌·당원권·검찰개혁처럼 이해관계가 충돌하는 순간 그 상처가 다시 열릴 수 있기 때문이다.

참고자료

• 대통령실 공식 브리핑— 8월 19일 청와대 만찬의 가장 중요한 1차 자료입니다. 이재명 대통령은 김민석·정청래·송영길을 “생사고락을 함께한 동지”이자 국민주권정부의 책임 있는 주역으로 규정했고, 김민석은 전당대회 과정의 “일부 과한 표현”에 대해 사과했습니다. 정청래는 자신들을 “동지이자 전우”라고 표현했다. 대통령실 공식 브리핑
• 연합뉴스— 전당대회 이후 이 대통령이 불과 이틀 만에 세 후보를 청와대로 초청한 배경을 당내 갈등 봉합과 단합 차원으로 설명합니다. 특히 전당대회가 ‘심리적 분당’ 수준의 갈등으로 번졌다는 평가가 나왔다는 점이 중요하다. 연합뉴스 관련 보도
• 동아일보— 김민석의 “일부 과한 표현 사과”와 정청래의 “동지이자 전우” 발언을 상세히 보도했다. 동아일보 관련 보도
• 전당대회 당시 갈등 보도— 김민석과 정청래 사이에서 ‘배신자’ 논쟁이 실제로 벌어졌고, 김민석 측에서는 정청래의 과거 발언과 당청 관계를 공격했으며 정청래 역시 김민석의 과거 정치 행보를 역공하는 등 상당히 거친 공방이 이어졌다.
• 8·17 전당대회 득표 관련 보도— 김민석이 최종 권리당원 누적 49.91%를 기록하며 정청래를 앞섰고, 전당대회 과정에서 양측 지지층의 경쟁이 상당히 치열했다.

Socko/Ghost

📌 건강과 컨디션 추천 영양제

건강, 컨디션, 관절 등에는 바로 아나파랙틴...오니스트 트리플콜라겐 등 '영양제'들이 큰 역할.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

이재명-김민석 투톱 출범…개헌·검찰개혁, 민주당은 대야 전선을 바꿀 것인가

김민석 체제의 민주당은 이재명 정부의 국정동력을 강화할 것인가,
 아니면 개헌·검찰개혁을 둘러싸고 새로운 대야 협상과 내부
 조정에 나설 것인가./credit: news1

더불어민주당 8·17 전당대회의 전국 권리당원 순회경선이 사실상 막을 내리면서 새로운 민주당의 권력지도가 드러났다. 16일 서울·경기 경선까지 합산한 당대표 누적 득표에서김민석 후보가 49.91%, 정청래 후보가 41.51%로 8.40%포인트 앞섰다.수도권 마지막 경선에서는 김민석 46.66%, 정청래 46.28%로 불과 0.38%포인트 차였지만, 호남에서 벌어진 격차가 최종 누적 판세를 결정적으로 갈랐다. 최고위원 역시 마지막 수도권 표심을 반영하면서 당선권 5명이최민희·박선원·서미화·한민수·이성윤으로 재편됐다.

특히 최민희가 다시 1위로 올라선 가운데, 친명과 친청계가 혼재하는 지도부 구도가 형성됐다는 점이 중요하다. 이제 민주당의 질문은 단순히 ‘김민석이 정청래를 이겼는가’가 아니다.이재명 대통령과 김민석 당대표의 투톱이 호남의 강한 당심을 기반으로 국정을 안정적으로 밀어붙일 것인가, 아니면 최고위원회 내부의 서로 다른 정치적 색깔이 새로운 당청 파열음으로 나타날 것인가가 진짜 승부처가 됐다.

김민석의 승리는 숫자 이상의 정치적 의미를 갖는다. 특히 호남에서 김 후보가 정청래 후보를 크게 앞선 것은 민주당의 전통적 지지 기반이 ‘강성 개혁’보다 이재명 정부의 안정적 국정운영과 집권당의 역할에 상대적으로 무게를 둔 결과로 해석할 여지가 있다. 실제 호남은 전체 권리당원의 약 3분의 1이 몰린 핵심 승부처였고, 김 후보는 이 지역에서 57.54%를 얻어 정 후보의 32.65%를 크게 앞섰다.

이것은 이재명 대통령에게도 상당히 유리한 신호다. 대통령실과 집권당이 같은 방향을 바라보며 주요 입법과 국정과제를 신속하게 추진할 수 있기 때문이다. 그러나 바로 이 지점에서 역설이 발생한다. 집권당이 대통령의 국정운영을 뒷받침하는 것과 대통령의 정치적 의중을 그대로 집행하는 것은 전혀 다른 문제다. 김민석 체제가 ‘이재명 정부의 안정적 지원군’에 머물 것인지, 아니면 독자적인 여당의 목소리를 낼 것인지가 앞으로의 당청관계를 결정한다.

Organic Super Greens Capsules
- Daily Fruit & Veggies Supplement

더구나 광주·호남을 중심으로 한 반도체 산업 프로젝트는 새 지도부의 첫 시험대가 될 가능성이 높다. 이재명 정부가 호남의 산업 기반 확대와 반도체 생태계 구축을 국가균형발전 차원에서 추진한다면 민주당은 당연히 이를 뒷받침해야 한다. 그러나 국가 산업정책이 특정 지역의 정치적 이해관계와 결합하는 순간 이야기는 달라진다. 광주 반도체가 실제 기업 유치와 인프라, 전력·용수, 인재 확보라는 경제적 논리를 충족하는지, 수도권과 영남 등 다른 산업벨트와의 형평성은 어떠한지, 막대한 재정을 투입할 만큼 경제적 효과가 있는지를 여당 스스로 검증해야 한다.

김민석 지도부가 대통령실의 정책을 그대로 받아쓰는 순간 ‘당청 원팀’은 강점이 아니라 약점이 된다.반대로 김민석이 필요할 때 대통령에게도 정책적 수정을 요구할 수 있다면, 이번 전당대회는 민주당의 정권재창출을 위한 건강한 여당체제로 평가받을 수 있다.

더 흥미로운 것은 최고위원회다. 당대표 경선에서는 김민석이 확실한 우위를 확보했지만, 최고위원 누적 판세는 전혀 다른 메시지를 던졌다. 최종 당선권 5명이최민희·박선원·서미화·한민수·이성윤으로 재편되면서 당대표와 최고위원회의 정치적 색깔이 완전히 일치한다고 보기 어려워졌기 때문이다. 특히 최민희는 강한 개혁 성향과 정청래계의 상징성을 가진 인물로 평가받으며 마지막 수도권 경선에서도 1위를 차지했다.

수도권 경선에서는 최민희·이성윤·한민수·박선원·서미화 순으로 득표했고, 이 결과를 누적한 당선권은 최민희·박선원·서미화·이성윤·한민수로 정리됐다. 결국 김민석이 당대표가 됐다고 해서 정청래의 정치적 영향력이 사라진 것은 아니다.오히려 정청래의 정치적 색채 일부가 최고위원회로 이동해 김민석 지도부 안에서 다른 방식으로 작동할 가능성이 있다.

이 구도에서 최민희의 1위는 결코 가볍게 볼 수 없는 변수다. 당대표가 대통령과의 협력을 중시하더라도 최고위원회가 강성 개혁 노선을 요구하거나 정부 정책에 대한 더 강한 압박을 주문한다면 지도부 내부에서 미묘한 긴장이 발생할 수 있다. 특히 검찰개혁, 사법개혁, 언론개혁 등 민주당 핵심 지지층이 민감하게 반응하는 사안에서 대통령실과 김민석 지도부가 속도조절을 시도할 경우 최고위원들의 정치적 압박이 거세질 가능성이 있다.

반대로 김민석이 이런 강성 최고위원들을 포용하면서도 정책 결정권은 당대표 중심으로 유지한다면 오히려 정청래 경선 이후 분열된 당심을 봉합하는 효과가 나타날 수도 있다. 결국 최고위원 5명의 재편은 김민석의 힘을 약화시키는 장치라기보다 김민석이 어떤 정치적 리더십을 보여줄 것인지 시험하는 내부 견제장치가 될 수 있다.

여기에 정치권에서 떠도는 ‘김민석 대표 8개월설’까지 겹치면 상황은 더욱 복잡해진다. 현재 확인된 공식 자료만으로는 8개월 임시 당대표 임기가 확정됐다고 볼 근거는 없다. 따라서 이를 사실로 전제해서는 안 된다. 다만 이런 이야기가 정치권과 지지층 사이에서 반복적으로 유통되는 것 자체는 의미가 있다. 만약 김민석 체제가 단기 과도기 지도부라는 인식이 굳어지면 당대표가 장기적인 당 혁신보다는 지방선거와 차기 정치 일정, 그리고 대통령 국정과제 지원에 집중할 것이라는 관측이 나올 수밖에 없다.

반대로 김민석이 정식 임기 동안 독자적인 당 운영을 선언하고 당내 계파를 통합한다면 8개월설은 정치적 소문에 그칠 것이다. 따라서 중요한 것은 8개월설의 진위 자체보다 왜 지금 민주당 내부에서 이런 단기 지도체제론이 등장하는가다. 그 배경에 차기 지방선거, 대통령과 여당의 권력관계, 정청래계의 향후 진로가 모두 얽혀 있을 가능성을 살펴봐야 한다.

결국 이번 전당대회는‘이재명-김민석 투톱’의 탄생과 동시에 ‘최민희-박선원-서미화-한민수-이성윤’이라는 새로운 내부 권력축의 출현이라는 두 가지 현상을 동시에 보여줬다. 김민석은 49.91%로 정청래를 8.40%포인트 앞서며 당대표 경쟁의 주도권을 잡았지만, 최고위원회는 대통령실과 당대표의 의중만으로 움직이기 어려운 복합적인 구도가 됐다. 이제 이재명 대통령에게 필요한 것은 ‘말 잘 듣는 여당’이 아니라 정책의 성공과 실패를 함께 책임지는 여당이다.

김민석에게 필요한 것도 대통령과의 친밀성이 아니라 대통령에게 필요한 말을 할 수 있는 당대표의 독립성이다. 광주 반도체를 비롯한 국가산업 정책에서 지역 이익과 국가 이익이 충돌하고, 검찰·사법·언론개혁에서 강성 지지층과 국정운영의 현실이 부딪힐 때 어떤 선택을 하느냐가 바로 첫 시험대다. 김민석의 49.91%가 이재명의 국정동력으로 연결될 것인지, 아니면 최민희 1위를 중심으로 한 최고위원회의 견제와 8개월설이라는 내부 불안이 새로운 파열음으로 번질 것인지—민주당의 진짜 전당대회는 이제부터 시작이다.

검찰개혁, 김민석 지도부가 수정의 문을 열 것인가

새 지도부가 출범하면 민주당의 대야 전선도 달라질 수 있다. 가장 큰 정치적 화두는 개헌과 검찰개혁이다. 개헌 문제에서는 대통령 4년 중임·연임제와 국회 권한 강화라는 여당의 구상에 대해 국민의힘과 어떤 협상선을 만들지가 첫 시험대가 될 것이고, 검찰개혁에서는 이미 민주당이 검사의 직접 보완수사권 폐지를 골자로 한 형사소송법 개정안을 당론으로 확정하고 국회 본회의까지 통과시킨 만큼 ‘원점 회귀’보다는 시행 과정에서의 보완·수정 가능성을 열어놓느냐가 관건이다.

실제 민주당 내부에서도 경찰 수사에 대한 견제와 피해자 보호 공백을 우려하는 목소리가 있었고, 국민여론에서도 보완수사권 유지 의견이 폐지 의견보다 높게 나타난 조사도 있었다. 따라서 김민석 지도부가 정청래식 강경 대여 전선을 그대로 이어갈지, 아니면 국민의힘과의 협상을 통해 일부 보완장치를 받아들이는 실용적 여당으로 방향을 틀지는 중요한 정치적 변수가 된다.

특히 김민석 자신도 당권 경쟁 과정에서는 보완수사권 폐지라는 기존 입장을 분명히 했던 만큼, 새 지도부가 향후 ‘폐지 원칙은 유지하되 보완수사와 피해자 구제 장치를 강화하는 수정안’을 제시한다면 그것은 후퇴라기보다 집권여당이 국정운영의 책임을 지기 시작했다는 신호로 해석될 수도 있다. 반대로 이를 전혀 허용하지 않고 강성 개혁노선만을 고수한다면 국민의힘과의 대치가 다시 검찰개혁 전선으로 집중되면서 개헌 논의까지 정쟁화될 가능성이 있다. 결국 김민석 체제의 첫 정치적 능력은 이재명 대통령의 국정동력을 지키면서도 야당과 협상할 공간을 만들어내는 것, 바로 그 ‘수정 가능한 여당’의 모습을 보여주는 데서 판가름날 것이다.

Socko/Ghost

📌 건강과 컨디션 추천 영양제

건강, 컨디션, 관절 등에는 바로 아나파랙틴...오니스트 트리플콜라겐 등 '영양제'들이 큰 역할.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.