李 ‘좌아 하자’는 좌파 향한 구호 아니라, 민주진영 결별까지 선언한 ‘중간지대’ 정치...

 

‘좌아 하자’는 좌향좌의 구호인가, 기존 진영과 거리를
두는 정치적 신호인가./credit: koreatimes

이재명 대통령의 SNS에 등장한 ‘좌아 하자’라는 짧은 표현이 정치권을 흔들고 있다. 표면적으로는 ‘우아하다’의 ‘우’를 ‘좌’로 바꾼 말장난처럼 보인다. 실제로 대통령은 지지자의 글을 공유하면서 “많이들 함께해주세요, 좌아하게 말입니다”라는 표현을 사용했다. 그런데 이 말의 정치적 의미를 단순한 좌파적 언어유희로만 해석하면 오히려 본질을 놓칠 수 있다.

중요한 것은 ‘좌아’가 무엇을 뜻하느냐가 아니라, 대통령이 지금 왜 굳이 좌우의 경계를 연상시키는 단어를 자신의 SNS 정치 한복판에 던졌느냐는 점이다. 흥미로운 것은 그 이후의 정치적 맥락이다. 이재명 대통령은 김지용 중대범죄수사청장 후보자를 둘러싼 민주진영 강경파의 반발에 물러서지 않았다. 오히려 “검사 출신이라고 다 버리자면,...

박은정·임은정·이성윤은 어떻게 되느냐”는 식으로 반박하면서 김지용 카드를 방어했다. 김 후보자는 정치색채가 옅고 검찰의 특수·형사·공판·감찰을 두루 경험한 인물로 평가됐지만, 바로 그 ‘검찰 출신’이라는 이력 때문에 검찰개혁 진영 일부의 반발을 샀다. 여기서 ‘좌아 하자’를 다시 볼 필요가 있다. 이 말이 좌파 세력을 향해 “우리 함께 좌파 정치를 하자”는 메시지라고,...

보기에는 최근 이 대통령의 행보와 맞지 않는 부분이 있다. 오히려 역설적으로 민주진영이 이 표현을 불편해하고 멸칭이나 조롱의 언어로 받아들이는 것까지 계산된 정치적 언어일 가능성을 생각해볼 수 있다. 물론 이것을 대통령의 의도라고 단정할 수는 없다. 그러나 정치적 메시지는 발화자의 의도만으로 결정되는 것이 아니라 상대방의 반응을 통해 완성된다.

민주진영이 ‘좌아’를 불쾌한 언어로 받아들일수록 이 대통령에게는 기존 진보진영과 거리를 둘 공간이 생긴다. 그렇다면 김지용 카드는 단순한 인사 카드가 아니라 정치적 독립선언에 가까운 시험대가 된다. 검찰개혁이라는 거대한 깃발 아래 오랫동안 결집했던 세력에게 “이제부터는 당신들이 원하는 사람만 쓰지는 않겠다”는 신호를 보내는 동시에,...

보수진영에도 “그렇다고 당신들의 대통령이 되는 것은 아니다”라는 선을 긋는 것이다. 실제로 최근 김지용 인선을 두고 여권 내부의 갈등을 ‘정책기조’보다 신구 세력의 주도권 다툼으로 보는 분석도 나왔다. 이 지점에서 이재명의 새로운 정치공식이 모습을 드러낸다. 민주진영과 완전히 손을 끊겠다는 것도 아니고 보수진영과 손을 잡겠다는 것도 아니다.

📌 드론 추천 제품

항공 촬영, 재난 구조, 물류 배송, 군사 작전 등 다양한 분야에서 쓰입니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

양쪽의 기존 정치세력으로부터 일정한 거리를 확보하고 그 사이에 자기만의 정치적 공간을 만드는 것이다. 대통령이 되기 전에는 세력의 도움이 필요했지만 대통령이 된 뒤에는 사정이 달라진다. 과거의 정치적 은원관계가 대통령의 인사권과 국정운영을 결정하는 순간, 그 세력은 동지가 아니라 부담이 될 수도 있다. 필요하면 자리를 주어 자기 사람으로 만들고,...

더 이상 필요하지 않다면 과감하게 거리를 두는 정치다. 그래서 지금의 이재명에게 필요한 것은 ‘민주진영의 대통령’이라는 정체성이 아니라 자기 이름으로 움직이는 대통령 정치일 수 있다. 김지용을 둘러싼 충돌도 그 관점에서 보면 단순한 검찰개혁의 속도전이 아니다. 이 대통령이 앞으로 어떤 사람을 쓰고, 누구의 반대를 감수하며, 누구에게 정치적 빚을 지지 않을 것인가를 보여주는 인사 실험이다.

실제로 대통령은 김지용 후보자에 대해 완벽한 후보라고 하지는 않으면서도 국회 청문 기회를 박탈할 정도의 하자는 보이지 않는다는 입장을 공개적으로 밝혔다. 결국 ‘좌아 하자’의 진짜 정치적 의미는 좌로 가자는 말이 아니라 좌우의 기존 정치세력으로부터 한 발씩 물러서겠다는 역설적 신호일 가능성에 있다. 그것이 사실이라면 이재명의 다음 정치는 민주진영의 확장이 아니라,...

민주진영으로부터의 독립, 보수진영으로의 이동이 아니라 보수진영과의 거리 유지가 될 수 있다. 그리고 그 사이에 남은 중간지대를 자신의 정치적 지렛대로 삼는 것이다. 대통령에게 더 이상 과거의 동맹이 절대적으로 필요하지 않다면, 그는 언젠가 자신의 사람을 만들거나 과거의 사람을 버려야 한다.

이재명 대통령, sns ‘좌아 하자’가 정말 그런 정치적 변곡점의 언어였다면, 지금 시작되는 것은 좌파 대통령의 좌향좌가 아니라 이재명 대통령의 홀로서기 선포일지도 모른다.

참고문헌

• 연합뉴스, 「李대통령, 국정성과 게시물 공유하며 "좌아하게 함께해달라"」, 2026.10.1. 이재명 대통령의 ‘좌아하게’ 발언 원문과 게시 경위, ‘좌아하다’의 사전적 의미 및 온라인상 변형 의미 확인.
• 뉴스1, 「李대통령, "함께해주세요, 좌아하게" SNS 글 화제…댓글창 '갑론을박'」, 2026.10.1. ‘좌아하게’가 이재명 지지층에서 사용되는 표현이라는 맥락과 이재명 정부 국정성과를 홍보하는 시민 참여형 게시물 공유 경위 확인.
• 조선일보, 「폭풍 SNS로 돌아온 李 "많이들 함께 해주세요, 좌아하게"」, 2026.10.1. ‘좌아하게’가 이 대통령 지지층 커뮤니티에서 ‘우아하다’를 변형한 표현으로 사용돼 왔다는 설명 및 최근 이 대통령의 SNS 직접 소통 증가 관련 보도.
• 동아일보, 「[천광암 칼럼] 이재명 대통령의 ‘좌아한’ SNS 정치」, 2026.10.4. 대통령의 SNS 정치가 최근 다시 증가한 흐름과 ‘좌아한’ 표현을 둘러싼 대통령 언어의 적절성 논란을 다룬 칼럼.
• 연합뉴스, 「중수청장 후보 김지용 추천 배경은…정치색채 옅고 조직안정에 방점」, 2026.9.7. 김지용 후보자의 검찰 경력, 정치적 성향에 대한 평가, 중수청 조직 안정과 수사 독립성 확보를 위한 추천 배경 확인.
• 이데일리, 「李대통령, 새벽 '폭풍 SNS'..."김지용, 친윤 아닌 반윤" 직접 반박」, 2026.10.1. 이 대통령이 김지용 후보자를 둘러싼 ‘친윤’ 논란에 직접 반박하고, 검찰개혁을 ‘검찰에 대한 복수’가 아니라 수사·기소 분리와 정치적 독립성 확보로 규정한 내용.
• SBS, 「김지용 청문요청안 재가…정청래와 4시간 만찬」, 2026.10.2. 김지용 후보자에 대한 인사청문 요청안 재가와 범여권 강경파의 반발, 이후 정청래 전 대표와의 만찬 등 당시 정치적 상황 확인.
• YTN, 「청 "김지용 중수청장 후보 청문요청안, 금명간 국회 보낼 예정"」, 2026.10.1. 중수청 출범과 김지용 후보자 논란, 여야의 상반된 평가를 확인할 수 있는 방송 자료.

Socko/Ghost

📌 로봇 추천 제품

공중 전파나 인터넷을 통해 음성, 음악, 뉴스 등의 정보를 전달하는 대중 매체이자 기기입니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

곽상언과 한동훈 노무현 공방...‘암살자(들)’ 온라인 패러디 등 검찰 수사 논쟁으로 확산되나

 

한동훈 의원의 노무현 전 대통령 금품수수 의혹 제기에 곽상언
 의원이 자료와 근거를 요구하며 맞섰다./credit: chosun-ytn

영화 한 편에서 시작된 정치적 논쟁이 어느새 17년 전 사건까지 끌어올렸다. 육영수 여사 피격 사건을 소재로 한 영화 ‘암살자(들)’을 둘러싸고 역사 왜곡 논란이 벌어진 데 이어, 온라인에는 ‘미는자(들)’, ‘부엉이바위의 진실’ 같은 패러디까지 등장했다. 국민의힘 일부 인사들이 이를 소개하면서 논쟁의 무대는 영화에서 노무현 전 대통령의 서거 문제로 옮겨갔다.

그리고 5일, 노 전 대통령의 사위인 곽상언 더불어민주당 의원이 한동훈 무소속 의원을 정면으로 겨냥했다. 한 의원이 노 전 대통령 또는 가족의 박연차 금품수수 의혹을 ‘팩트’라고 표현한 데 대해 “그 팩트를 보여달라”고 요구한 것이다. 영화의 ‘상상력’ 논쟁이 현실 정치에서는 ‘사실’의 증명 문제로 되돌아온 셈이다. 곽 의원의 반박은 의외로 단순하다.

당시 사건을 재판한 판결문이 있느냐는 것이다. 곽 의원은 노 전 대통령 서거 이후 관련 사건이 ‘공소권 없음’으로 종결돼 재판과 판결이 진행되지 않았는데, 무엇을 근거로 한 의원이 이를 ‘확정적 사실’ 또는 ‘팩트’라고 단정하는지 묻고 있다. 특히 자신과 배우자의 미국 뉴저지 아파트 구입 대금과 관련한 의혹까지 포함해, 누가 박연차로부터 돈을 받았냐고 반문했다.

더 나아가 그 돈이 지금 어디에 있는지 자료를 제시하라고 요구했다. 이는 정치적 반박인 동시에 ‘의혹’과 ‘확정된 사실’을 구별해야 한다는 법적·언어적 문제 제기다. 그렇다고 당시 박연차 사건에 아무런 사실관계가 없었다는 식으로 정리하는 것도 정확하지 않다. 당시 검찰 수사 과정에서 노 전 대통령 가족과 주변 인물들을 둘러싼 금품수수 의혹이 제기됐었다.

고가의 피아제 시계와 박연차 자금 문제가 실제 수사의 핵심 쟁점이었다. 다만 노 전 대통령 본인에 대한 형사재판과 유죄 판결이 내려진 사건은 아니며, 노 전 대통령 서거 이후 수사는 공소권 없음으로 종결됐다. 최근 일부 팩트체크 보도에서도 ‘시계 수수 자체’와 당시 거론된 구체적인 가격, 그리고 각종 언론 보도 사이에는 구분이 필요하다는 점이 지적됐다.

결국 ‘수사 과정에서 제기된 의혹’과 ‘법원의 확정판결로 인정된 사실’을 같은 문장 안에 놓는 순간 정치적 언어는 법적 사실처럼 변질될 수 있다. 흥미로운 것은 한동훈 의원이 바로 이 지점을 파고들었다는 데 있다. 한 의원은 자신이 노무현 전 대통령의 수사를 담당했던 검사가 아니라는 곽 의원의 반박에 대해, 자신의 주장은 당시 검찰 수사 기록과 공개된 사실관계에 근거한 것이라는 취지로 맞서고 있다.

그러면서 민주당이 노무현 전 대통령을 ‘조작수사의 희생자’라는 신화 속에 가두고 있다고 비판한다. 결국 지금의 싸움은 노무현 전 대통령에게 실제 어떤 일이 있었느냐는 역사적 문제와 함께, 검찰 수사 결과를 어디까지 ‘팩트’라고 부를 수 있느냐라는 검찰개혁 논쟁으로 연결되고 있다. 검찰청이 사라지고 중수청·공소청 체제가 출범한 바로 그 시점에 17년 전 검찰 수사가 다시 정치의 한복판으로 돌아온 것은 묘한 아이러니다.

📌 로봇 추천 제품

공중 전파나 인터넷을 통해 음성, 음악, 뉴스 등의 정보를 전달하는 대중 매체이자 기기입니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

여기에 ‘암살자(들)’의 역풍이 겹쳤다. 영화가 역사적 사건에 새로운 가설과 상상력을 덧붙일 수 있다면, 반대편에서도 다른 역사적 사건을 소재로 상상력을 발휘할 수 있지 않겠느냐는 맞불 논리가 등장한 것이다. 실제 온라인에서는 ‘미는자(들)’를 비롯해 여러 패러디 포스터가 확산됐고, 일부 정치인들이 이를 SNS에 소개하기도 했다. 그러나 이 지점에서 정치가 한 번 멈춰 설 필요가 있다.

영화 속 허구와 정치적 밈은 표현의 영역에 존재할 수 있지만, 그것이 실제 사건에 대한 증거가 되는 순간 이야기는 달라진다. ‘암살자(들)’의 영화적 설정이 사실의 증명이 아닌 것처럼, ‘미는자(들)’이라는 패러디 역시 노무현 전 대통령의 죽음에 관한 어떤 사실을 증명하는 자료가 될 수 없다. 더구나 이날 권영진 국민의힘 의원은 한동훈 의원과 민주당 사이의 공방에 대해 “비생산적인 정치적 공방”이라며 거리를 뒀다.

뇌물을 줬다는 의혹을 받던 박연차 회장과 수사를 받던 노 전 대통령이 모두 세상을 떠났고, 수사 역시 공소권 없음으로 끝난 상황에서 지금 와서 진실게임을 벌이는 것이 무슨 의미가 있느냐는 취지다. 정치권 내부에서도 이 논쟁을 무한정 끌고 가는 데 대한 부담이 드러난 것이다. 결국 한동훈 의원에게도, 곽상언 의원에게도 남는 질문은 같다.

무엇이 사실이고 무엇이 주장인가. 그리고 그 사실을 입증할 원자료는 어디에 있는가. 정치가 이 질문에 답하지 못한다면 ‘팩트’라는 단어 자체가 진영의 무기가 될 뿐이다. ‘암살자(들)’가 던진 것은 영화적 상상력이었고, 그에 대한 반격으로 등장한 ‘미는자(들)’ 역시 정치적 상상력이다. 그러나 대한민국 정치가 상상력의 대결로만 흘러가서는 곤란하다.

육영수 여사 피격 사건도, 노무현 전 대통령 수사도, 박연차 사건도 모두 실제 인간의 삶과 죽음, 국가기관의 수사와 기록이 얽힌 역사다. 그렇다면 정치권이 해야 할 일은 상대 진영의 역사를 밈으로 뒤집는 것이 아니라 기록을 꺼내 사실을 확인하는 것이다. 곽상언 의원이 한동훈 의원에게 요구한 “그 팩트를 보여달라”는 말은 그래서 단순한 맞받아치기 이상의 의미를 갖는다.

반대로 한동훈 의원이 정말로 ‘팩트’를 주장한다면 그 역시 언론 보도나 정치적 기억이 아니라 확인 가능한 원자료로 답해야 한다. ‘암살자(들)’의 상상력이 ‘미는자(들)’의 맞불로 번지고, 다시 노무현과 박연차의 오래된 사건으로 돌아온 지금, 결국 필요한 것은 더 큰 목소리가 아니라 더 정확한 기록이다.

참고문헌

• 연합뉴스, 「곽상언, '盧금품수수' 韓에 "감히 모두 팩트라 주장…보여달라"」, 2026.10.03. — 곽상언 의원의 첫 반박과 한동훈 의원의 재반박, 뉴저지 아파트 관련 공방 확인.
• 연합뉴스, 「'盧 수사' 與-한동훈 2라운드…“석고대죄하라”·“성역화 말라”」, 2026.10.05. — 5일 양측 공방의 확산 과정과 한동훈 의원의 추가 반박 확인.
• 시사저널, 「[팩트체크] “노무현 3억 시계·수십억 받아”…한동훈 말 어디까지 맞나」, 2026.10.02. — 피아제 시계 수수 여부, ‘3억 원’이라는 가격, 박연차 관련 금품수수 의혹 및 당시 수사와 이후 경과를 구분해 검토한 자료.
• 한국일보, 「17년 전 '노무현 수사' 다시 꺼낸 한동훈…검찰개혁 논쟁 다시 불붙었다」, 2026.10.04. — 과거 박연차 사건과 현재의 검찰개혁 논쟁이 다시 연결된 배경을 확인하는 자료.
• 한국일보, 「국힘 권영진, 한동훈 '노무현 팩트' 논란에 "비생산적…참전하고 싶지 않다"」, 2026.10.05. — 권영진 의원이 해당 공방을 ‘비생산적인 정치 공방’이라고 평가한 내용 확인.
• 연합뉴스·시사저널·한국일보·TV조선 등 관련 보도 종합.
• TV조선, 「'미는자(들)' '간첩(들)' '부엉이바위의 진실' 밈까지…'암살자(들)'이 불붙인 표현 논쟁」, 2026.09.30. — 영화 ‘암살자(들)’ 논란에서 파생된 온라인 패러디와 정치권의 맞불 논쟁을 확인하는 자료.

Socko/Ghost

📌 배터리 추천 제품

사용하려는 배터리의 규격(자동차용 12V/24V, 전동공구, 리튬인산철 등)에 맞는 제품을 선택해야 안전하게 충전할 수 있습니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.