 |
| “Made in China → Korea → USA” — 트럼프가 추적하기 시작한 중국산 제품의 그림자 환적 경로/us-china-tariff-dispute |
‘환적’이 아니라 ‘우회무역’이라는 이름으로 봐야 한다
도널드 트럼프 미국 대통령이 다시 꺼내든 통상전쟁의 새로운 전선은 중국산 제품 그 자체가 아니다. 더 정확히 말하면 중국산 제품이 제3국을 거쳐 미국으로 들어가는 ‘그림자 환적 네트워크’다. 미국 백악관은 최근 보고서에서 이 문제를 노골적으로 “The Great Transshipment Scam”이라고 명명했다. 미국은 중국산 상품이 관세가 낮거나 미국과 우호적인 무역관계를 가진 국가를 거쳐 미국으로 들어오는 구조가 중국에 대한 관세정책의 효과를 무력화한다고 보고 있다.
미국이 추산한 우회무역 규모는 약 600억 달러이며, 다른 분석에서는 400억~3,030억 달러까지 폭넓게 추정된다. 문제는 이 네트워크에서 한국이 완전히 무관한 나라라고 말하기 어렵다는 데 있다. 오히려 한국은 중국과 미국 사이에 위치한 거대한 제조·물류 허브이자 미국과 FTA를 맺은 핵심 동맹국이라는 점 때문에 중국산 제품이 미국 시장에 접근하기 위해 확보하고 싶은 ‘신뢰의 통로’가 될 수 있다.
중국이 왜 굳이 한국을 필요로 하는가
중국산 제품이 미국으로 직접 들어갈 경우 높은 관세와 각종 무역구제 조치에 직면할 수 있다. 그렇다면 중국 기업 입장에서 매력적인 방법은 제3국을 이용하는 것이다. 여기서 한국의 전략적 위치가 등장한다. 부산항을 비롯한 세계적 수준의 항만과 물류망, 배터리·전자·화학·기계 등 고도화된 제조업 기반, 수많은 무역회사와 공급망, 그리고 무엇보다 한미 자유무역협정이라는 제도적 신뢰가 존재한다.
물론 단순히 중국 제품을 한국에 들여와 포장만 바꾼다고 한국산이 되는 것은 아니다. 실제 원산지 결정에는 일정한 생산·가공 요건이 필요하다. 그러나 바로 그 복잡성이 그림자 네트워크의 공간이 된다. 합법적인 한국 내 생산과 불법적인 원산지 세탁 사이의 경계를 악용할 수 있기 때문이다. 실제로 관세청은 2025년 1분기에 원산지 표시 위반 295억 원 상당을 적발했고, 그중 미국행 물량이 무려 97%를 차지했다고 밝혔다.
한국은 무엇을 얻는가 — 첫 번째 이익은 ‘환적 경제’다
여기서 불편하지만 중요한 질문을 던져야 한다. 중국이 한국을 우회 통로로 활용하려 한다면 한국은 무엇을 얻는가? 정상적인 거래라면 답은 분명하다. 중국산 부품이 한국으로 들어와 실제로 상당한 제조·가공을 거치고 한국 기업이 부가가치를 창출한 뒤 미국으로 수출된다면 한국은 생산·고용·물류·항만·금융·보험·무역에서 모두 이익을 얻는다. 그러나 그림자 환적이 개입하면 이야기가 달라진다.
한국의 항만은 물량을 얻고, 물류회사는 운송료를 얻고, 창고와 가공업체는 처리비를 얻으며, 일부 무역업체는 가격 차익을 얻을 수 있다. 중국산 제품이 한국이라는 ‘중간 단계’를 통과하는 것 자체가 하나의 산업이 되는 것이다.문제는 이 과정에서 실질적인 부가가치보다 ‘원산지의 신뢰’가 더 큰 돈이 되기 시작할 때다. 한국이라는 국가 브랜드가 일종의 무역 프리미엄처럼 거래될 가능성이 생긴다.
더 무서운 것은 ‘이중 이익’이다
 |
| Organic Super Greens Capsules - Daily Fruit & Veggies Supplement |
이 지점에서 한국이 얻을 수 있는 이익을 단순한 환적 수수료로만 보면 안 된다. 그림자 네트워크가 작동한다면 한국은 이론적으로 두 종류의 이익을 동시에 누릴 유인이 생긴다. 첫째는 중국 상품이 한국을 거쳐 가면서 발생하는 물류·가공·유통·무역상의 직접적인 경제적 이익이다. 둘째는 한국산이라는 신뢰를 이용해 미국 시장에 보다 유리하게 접근하는 데서 발생하는 간접적인 이익이다.
물론 후자의 전제가 실제 한국산 또는 미국 규정상 한국 원산지로 인정되는 제품이어야 한다는 것은 분명하다. 문제는 불법적인 원산지 세탁이 개입할 경우다. 중국은 미국 시장 접근성을 확보하고, 중간 사업자는 수수료와 차익을 챙기며, 한국은 단기적으로 물류와 무역 규모가 커지는 효과를 얻을 수 있다. 반면 미국은 관세수입을 잃는다. 바로 이 구조 때문에 트럼프 행정부가 이를 단순한 밀수나 통관 문제가 아니라 경제안보 문제로 보는 것이다.
한국에서는 ‘경고등’이 켜졌다
이것이 단순한 가상의 시나리오라면 논쟁은 어렵지 않다. 그러나 실제 적발 사례가 존재한다. 2025년 관세청 조사에서는 중국에서 들여온 배터리용 양극재를 한국산으로 표시해 미국으로 보내려 한 사례가 적발됐고, 중국산 감시카메라 부품을 한국에서 재조립해 미국의 중국산 제품 규제를 피하려 한 사례도 확인됐다. 관세청은 같은 해 3월부터 6월까지 원산지 표시 위반 집중 단속을 벌여 23개 업체에서 671억 원 상당의 위반행위를 적발했다고 밝혔다.
관세청은 미국의 통상정책 강화로 미국 수출이 막힌 제3국 제품이 한국으로 들어와 국산으로 둔갑해 유통될 가능성이 높아졌다고 직접 경고했다. 따라서 “한국이 중국의 환적망에 이용될 가능성이 있다”는 주장은 더 이상 음모론적인 가정이 아니다. 다만 여기서 한국 전체가 조직적으로 가담하고 있다는 식의 확대해석 역시 경계해야 한다. 지금 확인되는 것은 ‘악용 시도’와 ‘적발 사례’이지 대한민국 전체의 조직적 공모가 아니다.
트럼프는 한국을 어떻게 볼 것인가
미국의 시각에서 문제는 더욱 냉정하다. 워싱턴이 보는 것은 “한국이 동맹국인가”라는 정치적 질문이 아니라 “한국을 통과한 물건의 실제 원산지를 미국이 믿을 수 있는가”라는 통상·안보 질문이다. 특히 트럼프 행정부는 국가별 관세 차이가 커질수록 제3국 환적을 강하게 추적할 가능성이 높다. 미국은 이미 중국산 제품의 우회수출을 탐지하기 위해 AI 기반 시스템까지 활용하려 하고 있다.
이 과정에서 한국산 제품의 원산지 증명과 공급망 데이터가 미국의 새로운 검증 대상이 될 수 있다. 그렇게 되면 문제는 중국산 일부 품목에 대한 관세에서 끝나지 않는다. 미국이 한국 전체를 대상으로 원산지 검증을 강화하고, 특정 산업에 추가 관세나 반덤핑·상계관세 조사를 확대한다면 한국 기업 전체가 비용을 부담하게 된다. 중국 제품을 싸게 미국에 넣어주는 데서 얻은 몇 개 기업의 단기 이익이 한국 수출산업 전체의 ‘Made in Korea’ 프리미엄을 훼손할 수 있는 것이다.
한국이 지켜야 할 것은 관세가 아니라 ‘신뢰’다
The Great Transshipment Scam이 한국에 던지는 진짜 질문은 “중국산 제품이 한국을 얼마나 많이 통과하는가”가 아니다. “한국이라는 이름이 중국의 미국시장 우회로로 얼마에 거래되고 있는가”다. 중국은 미국의 관세장벽을 피할 새로운 경로를 필요로 하고, 한국은 중국과 미국을 동시에 연결하는 제조·물류 허브라는 점에서 매력적인 위치에 있다. 한국 기업에게도 단기적으로는 물량과 수익이라는 유혹이 존재한다. 그러나 한국이 진정으로 얻어야 할 이익은 중국의 우회무역으로 발생하는 환적 수수료가 아니다.
그것은 미국이 한국산 제품을 믿고, 한국의 원산지 증명을 믿고, 한국의 공급망을 신뢰하는 것에서 발생하는 장기적인 국가 프리미엄이다. 트럼프의 특별관세와 환적 단속이 강화되는 순간 한국은 선택해야 한다. 중국의 그림자 환적망에서 돈을 버는 ‘중간기착지’가 될 것인가, 아니면 중국산 우회무역을 차단하면서 오히려 미국이 가장 신뢰하는 아시아 공급망 허브가 될 것인가. 한국의 진짜 경제안보는 어쩌면 이 선택에서 결정될 것이다.
한국 관세의 현실 — 중국을 막는 관세가 한국까지 겨냥할 수 있다
이제 이 문제는 한국의 대미 수출 관세와 직접 연결된다. 트럼프 행정부가 한국산 제품에 적용하는 관세를 이미 15% 수준에서 다시 25%로 올리겠다고 압박했던 전례가 있는 상황에서, 이번 ‘The Great Transshipment Scam’보고서에 한국이 중국산 우회무역 위험국으로 이름을 올렸다는 사실은 결코 가볍게 볼 수 없다. 특히 미국이 보는 핵심은 한국산 제품 자체가 아니라 ‘중국산 부품·제품이 한국을 거치면서 미국 관세를 얼마나 회피하고 있는가’다.
중국산 제품에 부과되는 관세가 한국산보다 훨씬 높다면 중국 기업은 한국을 통한 우회수출을 시도할 경제적 유인을 갖게 되고, 미국은 그 차익을 차단하기 위해 한국산 수입품에 대해서도 원산지 검증과 품목별 추가관세를 강화할 수 있다. 실제로 미국은 최근 국가안보를 이유로 한국을 포함한 동맹국산 드론과 부품에도 15% 관세를 부과하는 조치를 발표했으며, 중국과의 기술·공급망 경쟁에서는 단순한 ‘한국산’이라는 표시보다 실제 부품과 생산 과정의 출처를 더 엄격하게 들여다보기 시작했다.
결국 한국이 중국의 우회통로로 의심받을수록 중국에는 관세 회피의 창구가 되고, 한국에는 미국의 추가 검증과 관세라는 역풍이 돌아오는 구조가 된다. 더구나 중국의 대미 수출이 한국을 비롯한 제3국을 거쳐 미국으로 이동하면 중국의 직접 대미 수출 감소가 실제 공급망 탈중국을 의미하지 않을 수도 있다.
중국 기업은 미국 시장을 잃는 대신 생산·조립·물류 경로를 바꾸고, 한국은 그 과정에서 물류·가공·중간재 공급이라는 이익을 얻을 수 있지만, 그 대가로 미국 시장에서 ‘Made in Korea’에 대한 신뢰 프리미엄을 잃는다면 장기적으로는 한국이 중국보다 더 큰 비용을 치를 수도 있다.따라서 앞으로 한국의 대미 무역에서 진짜 경쟁력은 관세율 몇 %를 낮추느냐가 아니라, “이 제품은 정말 중국산이 아닌가?”라는 미국의 질문에 공급망 전체를 데이터로 증명할 수 있느냐가 될 것이다.
참고자료
- White House — The Great Transshipment Scam 관련 보고서 보도 — 미국 행정부가 중국산 우회무역을 경제·통상안보 문제로 규정하는 배경 자료.
- Reuters — South Korea finds 'Made in Korea' breaches intended to bypass US tariffs — 2025년 1분기 한국의 원산지 위반 적발과 미국행 비중 97%에 대한 핵심 자료.
- 관세청 — ‘국산 둔갑’ 원산지표시 위반 유통 671억 적발 — 한국 관세청의 공식 적발 자료.
- Reuters Breakingviews — Transshipment is the new dirty word of trade — 트럼프 관세정책 이후 글로벌 환적·원산지 세탁 문제가 커지는 구조를 설명한 자료.
- Korea Customs Service — 한국 관세청의 통관·원산지 관리 및 관련 정책 자료.
Socko/Ghost
![[오니스트] 트리플콜라겐 오렌지, 3개, 280g](https://img2c.coupangcdn.com/image/affiliate/banner/4bf82bb12be10ed259c6ffe6e1867cd2@2x.jpg)
“한국 정책 불확실성 증가(Korea domestic policy risk)”
