이다영, 김연경 저격 ... 직장 성희롱 케이스 암시 - 씻지 못할 상처

 

[세상소리]   이다영 배구 선수가 김연경 선수를 작심하고 저격하고 나섰다. 왜 그런지 이유는 명확하지 않지만, 당한 만큼 갚겠다는 보복성 공격 아닌가 싶다.

 

학폭 등 억울하다는 심적 억눌림 뒤엔, 자신도 피해자이다 보니 가해자에 대한 원망과 원성을 넘어, 직접 행동으로 보여주겠다는 의사표시를 명확히 한 셈이다.

 

김연경 선수가 선배이다. 예전 선배 말이 칼보다 더 예리하게 상처로 오래 남아 있다는, 상흔이나 낙인을 거론한 이다영 선수다. 2018년 자카르타 팔렘방 아시안게임 선수촌, 2019년 일본 FIVB 여자 배구 월드컵 사례로 추정되고 있다.

 

사례 적용을 위해, 열심히 법률적 근거를 찾아보았던 모양이다. 고용노동부의 직장내 성폭력 예방 대응 매뉴얼을 함께 올렸다. 사업주, 상급자 또는 근로자가 다른 근로자에게 직장 내 지위나 업무와 관련있는 경우를 이용해, 성적 굴욕감, 혐오감을 일으키거나 불응의 이유로 고용상 불이익을 주는 행위 내용이다.

 

이쯤 되면, 한번 해보자는 투다. 입맞춤, 포옹, 특정 신체 접촉, 음란성 농담, 음담패설 행위, 외모 평가나 성적 비유에 어울리는 신체 부위 언급 행위, 성적 사실관계 질의나 성적 내용 정보를 고의적으로 퍼뜨리는 행위 등을 언급하며, 직장내 성희롱 기준을 제시했다.

 

김연경 선수가 욕을 예전부타 달고 살았다는 점은 인정했다. 그보다 대표팀 애들 앞에서, 술집 여자 취급하고 싸 보인다고 나가라는 말투가, 깊은 상처로 남은 셈이다.

 

증거로 자신의 인스타그램을 갈무리해 올린 내용엔, 그렇게 ‘힘들고 무섭고 해도 참아, 나도 너 싫고 불편해도 참고 있다’는 메시지가 들어있었다. 보낸 인물이 김연경이라고 추정되는 대목이다.

 

파이낸셜 매체에 따르면, 이다영 선수가 지난 5일부터 2주간 무차별 폭로전을 이어가고 있다는 소식이다. 프랑스 리그 소속팀 합류차 출국하는 인천공항에서, 자신이 제기한 논란은 사실이라고 입장을 밝혔다. 왜 그랬는지 이젠 묻고 싶다는 이유다.

 

논란의 중심엔, 김연경 선수의 IOC 선수위원 도전에 있었다. 3일 이를 밝힌 김연경 선수를 겨냥한 발언으로 분석되는 모양새다. 지난 14일 ‘더 스파이크’ 배구 전문 매체가 이재영 선수를 인용한 바에 따르면, 이다영을 향해 ‘XX’라고 대놓고 욕을 했다는 ‘그 선수’가 김연경이 아닌가 추정이다.

 

그 여파인지 알 수 없지만, 김연경의 IOC 선수위원 도전이 무산되었다. 이기홍 대한체육회장이 결재한 최종안엔, 2024년 파리 올림픽을 위해 골프여제로 알려진 박인비 선수가 선정되었다.

 

그런만큼, 김연경 선수도 물러서지 않겠다는 입장이다. 소속사 라이언 엣을 인용한 매체에 따르면, ‘더 스파이크’ 매체를 포함해 악의적 언론 매체에 강경대응을 예고했다.

 

유명 배구 선수들이라 두꺼운 팬층이 있어, 선수별 팬들 갈등도 커지는 현상이다. 이재영 선수는 물론 김연경 선수에게, 씻지 못할 상처에다 실제 칼을 들고 설치는 살인마 같다는, 온라인 커뮤니티의 뜨거운 공방 글이다.

 

가해자로서 학폭은 잠시 뒷전인 상태에서, 피해자로서 이다영 선수의 무차별 폭로가 어디까지 이어질지 지금은 알 수가 없다. 양측의 강경 공방은 수위가 더 높아지고, 노골적으로 흐를 개연성이 커지고 있어, 법적 다툼이 예측되고 있다.

 

尹 168석 탄핵 ... 尹 공천 바꿔야 - 유승민, 국힘 최대 위기 ... 윤상현, 공천 승선 비유 부적절

 

[세상소리]   168석으로 김용민 의원 대통령 탄핵소추안 발의 제안에, 김종민 의원이 23일 광화문 집회에서나 외칠 수 있는 주장으로 일축했다. 여권에선 유승민 전 의원 등이 제왕적 대통령 공천 행사에 불만을 제기해, 여야 양면에서 공격받고 있는 윤석열 대통령 처지다.

 

아직까지 무리라는 그의 반론이 신중론으로 평가되지만, 어느 정도 가능하다는 얘기로도 들린다. CBS ‘김태현의 정치쇼’에 출연해, 윤석열 퇴진, 그만둬야, 물러나야 등을 생각하는 국민이 꽤 많이 있다는, 그의 공감대다.

 

그런 공감대를 두고, 민주당이 탄핵론에 불을 붙이지만, 정치적인 문제 제기 수준일 뿐, 탄핵은 무거운 카드라는 김종민 의원 생각이다. 앞서 22일 김용민 의원이 페북 글에, 168석으로 민주당이 단독 가능하다는 주장을 펼쳤던 터다.

 

연이은 페북 글에, 후쿠시마 원전 오염수 방류 결정을 막지 못하면, 윤석열 정부는 존재 이유가 없다고 강변했던, 김용민 의원이다. 그는 탄핵 사유, 퇴진 운동에 더 불이 붙을 것이라고 진단했다.

 

김종민 의원 또한 심적으로 공감을 표하는 대목이 있다. 지난 광복절 경축사를 사례로 들었다. 후쿠시마 오염수 문제와 함께, 윤석열 정부가 할 일은 아니라는 비판이다.

 

하지만, 탄핵에 있어서 이를 의결하고 헌재 판결에서 인용된다는 확신이 없다는 얘기다. 할 수 있다면, 하겠다는 뜻으로 해석되는 대목이다. 의결 자체가 지금 어려워서, 할 수가 없을 뿐이라는 지적이다.

 

당연히 진행자가 상황이 성숙되면 탄핵 카드에 동조하겠느냐는 취지의 질의를 냈다. 실정, 불법, 위법, 위헌 행동을 하게 될 시, 200석이 안 되는 민주당이 단독으로 의결이 가능하냐는 회의론이다.

 

이에, 그런 공감대가 이뤄지면 한 번 해볼 수도 있겠다는 취지의 답변을 낸, 김종민 의원이다. 현실적으로 어려워서 못할 수 있지만, 민주당 지도부에선 상당한 공감대가 깔려 있다는 얘기로 들린다.

 

여당 내부총질 대명사가 된, 유승민 전 의원도 윤 정부에 대해 매우 회의적이다. 기회가 닿는 대로 총질을 계속하고 있어서다. 23일 CBS ‘김현정의 뉴스쇼’ 인터뷰에, 대통령 현 지지율로 총선이 가능하겠느냐 반문이다.

 

만약 국민의힘이 총선에서 침몰한다면, 그 책임이 윤 대통령과 윤핵관에게 있다는, 사전 정지 작업에 들어간 유승민 전 의원이다. 내부총질 인사들에게 책임 전가를 사전에 봉쇄하겠다는 취지로 이해된다.

 

그 근거로 여론조사 30% 박스권을 언급했다. 그냥 딱 묶여 있다는 표현을 썼다. 그러면 당이라도 바뀌어야 하는데, 공천권 때문에 대통령 입만 쳐다보는 형국이라, 바뀔 수 있겠느냐는 반발이다.

 

유승민 전 의원 스스로에 대한 공천권 얘기는 없었지만, 당의 모든 사람, 당 지도부, 윤핵관 전부를 지칭한 셈이라, 그도 이 안에 포함된 의미다. 자신은 대통령 입만 쳐다보지 않겠다는 결의로 분석된다.

 

유승민 전 의원 뿐만 아니라, 공천이 모든 논란의 핵심에 있다. 수도권 위기론 등 모든 게 공천 싸움으로 요약된다는 얘기다. 지난 전당대회 이후 김기현 지도부가 들어서면서, 당은 100% 윤석열 사당으로 전락했다는 불만이다.

 

그의 발언 대부분은 공천권 행사와 윤석열 대통령에 집중되어 있었다. 이대로 가다간, 총선에 변화가 없을 것이라고 장담했다. 딱 하나 변화가 있어야 한다면, 윤 대통령께서 생각을 고쳐먹어야 한다는 막말성 제언이다.

 

민주당 경우, 이재명 대표만 교체되면 될 일이라 국민의힘보다는 사정이 낫다는, 유승민 전 의원 지적이다. 그도 언젠가는 교체되겠지만, 만약 상식과 도덕, 개혁정신, 진보 성향 가치 등을 회복할 새로운 인물이 등장한다면, 국민의힘 이 최대 위기가 될 것이라는 진단이다.

 

침몰 책임은 전적으로, 내부총질 인사가 아니라, 제왕적 총재 윤석열 대통령과 윤핵관에게 있다고, 애써 강조한 유승민 전 의원 입장이 전해졌다. 자기들 책임을 모면하기 위해, 공천 협박이 이미 시작됐다는 그의 판단이다.

 

배 침몰케 하는 승객은 승선 못한다는, 이철규 사무총장 22일 발언을 겨냥한 유승민 전 의원 반론인 셈이다. 자신 발언이 왜곡되었다는 그의 항변이 이어졌다.

 

당원들의 뜻을 전달한 것이라며, 의총에서 의원들께 당부드린 차원이란 말로 확대해석을 차단하려 애를 썼던, 이철규 사무총장이다. 수도권 위기론을 주장한 일부 의원으로, 윤상현 의원이 지목되는 모양새다.

 

당 충정, 진정성 얘기일 뿐, 어느 누가 침몰하는 당을 바라겠느냐는 윤상현 의원이다. 다른 지역구보다 자신 같은 수도권 의원이 가장 먼저 죽는데, 침몰로 받아들이다니, 가당찮다는 반론이다.

 

배를 침몰시킨 행위로 비유한, 이철규 총장이 적절해 보이지 않다는 젊잖은 반론이었다. 마치 공천을 승선으로 느끼게 한 비유는 상당히 부적절하다는 지적이다. 이철규 사무총장 의도야 어떻든, 윤상현 의원, 심지어 유승민 전 의원 등의 반발은, 실상 당의 공천 행사에 모여있다.

 

광복절 경축사, 후쿠시마 오염수 방류 문제로 168석 탄핵이 가능하다는 민주당, 여론지지가 30%대 박스권에 딱 묶여 수도권 위기론을 펼치는 일부 의원과 내부총질 대명사가 된 유승민 전 의원, 모두가 윤석열 대통령에게 화살을 겨눈 정치권 분위기다.

 

대통령 해 먹기 참 힘들다는, 지난 노무현 전 대통령 고해가 기억되는 대목이다. 그 성과와 과실은 뚝심과 배짱, 강심장을 가졌다는 윤 대통령의 정치력 아니겠는가.

 

이재명 체포영장 부결 국민 배신, 투표 거부 - 더 저질 사법 방해

 

[세상소리]   이재명 대표 구속영장 청구에 대해 연일 여야 논란이 뜨겁다. 22일 만해도, 친명계 민형배 의원과, 비명계 고민정 의원간 설전이 관심을 모았다. 여권에선 사법리스크를 둘러싼 공천문제를 거론하며, 노골적인 이재명 사당화를 비난했다.

 

CBS ‘김현정의 뉴스쇼’ 출연했던 고민정 의원은 최고위원임에도, 당 지도부가 부결에 대해 논하지 않기로 이미 한 약속을 깬, 민형배 의원을 비판했던 터다. 파장이 점차 확대되는 추세이다.

 

투표를 거부하면 된다는 민형배 의원의 뜬금없는 소리가, 김은경 혁신위와 이재명 지도부가 부결 논하지 않기로 결정을 뒤집어서다. 별도 친명계 모임인, 더민주 전국혁신위원회에서 민 의원이 뜻밖의 카드를 들이밀었다.

 

이미 일정 부분 합의된 듯, 자신 있게 앞장선 모습의 민형배 의원이다. 탈당까지 불사하며, 검수완박법 처리에 흑기사를 자처했던 그의 모습이 이번에도 재연되었다. 말이 많던 복당 문제 해소에 대한 보답인지, 아니면 공천권 담보인지, 재선을 노리고 이재명 지키기에 선두로 나섰다.

 

구속영장 청구시, 간단한 방법이 있다고 해 모두 솔깃했다. 투표 시작되면 일제히 빠져나오자는 얘기라, 황당한 제안이었다. 사실 방법이라고 보기에도 어려운 아이디어였다. 검찰이 당대표를 잡아가려 한다는 정청래 의원 반발에 화답 형식의 답변이었다.

 

너무 간단해도, 이재명 방탄 국회 제대로 하자는 얘기라 누가 대놓고 반대하기도 어려운 시기이다. 민주당 의원 누구라도, 이 대표에게 확실한 도장을 지금이라도 찍어야, 살아남을 수 있다는 적자생존 의식이 깔려 있어서다.

 

고민정 의원이 이재명 흑기사를 정면 상대하겠다고 의롭게 나섰다. 혁신위와 이재명 지도부가 약속한 부결 논의 금지를, 불투표 아이디어로 피해가자는 민형배 의원이다. 이보다 확실한 공천권 담보 방식은 없다 싶다. 혁신위, 지도부, 이재명 대표 스스로, 구속영장 청구받겠다고 공언했는데, 이 대표 속 뜻은 그게 아니라는 민형배 의원 주장이다.

 

민형배 의원이 이재명 대표 뜻을 배신했다면, 그간 사정변경이 생겼는지, 아니면 그때그때 달라요라는 얘기인지 알 수가 없다. 이재명 대표가 구속영장 청구 논란에 이번에도 침묵모드를 유지할지 두고 볼 일이 되었다 침묵모드를 유지하면, 혁신위와 당 지도부 약속은 물론 이재명 대표 스스로 국민을 속일 의도가 있었다는 뜻이다.

 

번복하지 말자는 고민정 의원이다. 부결 논의 금지를 더 강하게 추진해야 된다는 의원들이 많다는 얘기도 꺼냈다. 친명계가 체포동의안 부결을 외치면, 국민과의 약속이나, 이 대표에게 부담을 주는 일이란, 그의 항변이다. 어이없는 일은 ‘눈 가리고 아웅하는 가면’이다. 민형배 의원 폭로가 진짜 이재명 대표 속내라면, 어이가 없다.

 

비회기 때 영장 쳐라고 호언장담했던, 그리고 당이 미리 마련했다는 검찰청 앞 파란색 연단에서, 대국민 장담했던 이재명 대표 모습만 머쓱해졌다. 민형배 의원이 진짜 이재명 대표 속내를 꿰뚫고, 그의 체면을 세워주려는 사전 동작 아닌가 의심스럽다.

 

짜고 치는 고스톱이 아니길 바랄 뿐이다. 4번째 출두여서인지, 지지자들도 200여명 안팎에 불과하다는 소식도 알려졌던 터다. 출정식을 앞둔 선언문에 가까운 연단 모습이라는 언론 시각이나, 한동훈 장관 비판도 예사롭지 않다.

 

이재명 구속하라는 반대 집회를 피하기 위한 연단 방식이란 얘기에, 쫄았다는 시각도 있었다. 영장실질 심사 받으면, 구속될까 싶어, 정청래 의원이 연막을 치고, 민형배 의원이 밑불을 달궜다는 모습이 지배적이다.

 

피의자 주제에 영장청구를 언급한 이재명 대표에게 불만이 쌓인 검찰이다. 전직 대통령들 수사까지, 그리고 구속영장까지 청구했던 검찰이, 물러설 기미는 없다. 검찰은 검찰 일을 한다는 원칙을 지키겠다는 검찰 측 대응이다.

 

백현동 개발 특혜와 쌍방울 대북사업 대납 사건을 병합해, 구속영장을 청구하겠다는 검찰 측 소식이 전해지긴 했다. 이화영 전 부지사 변론을 맡았던 해광이, 이 전 부지사 부인 백정화씨 반대가 심해, 사임했다는 소식에도 불구하고, 영장청구 진행에 물러설 기미가 없는 검찰이다.

 

누군가에 의한 조직적인 사법 방해를 의심하는 검찰이다. 형사사법 문제인데, 노골적으로 이를 흔들려는 누군가에 대한 의심의 눈초리다. 누구인지 뻔히 알지만, 실명 거론을 유보하는 검찰 측도 답답한 모양이다.

 

김온수 국민의힘 상근부대변인 22일 공식 논평에 따르면, 이재명 대표가 성남FC 후원금, 대장동 개발 특혜 변호를 도왔던 박균택 변호사, 가짜 대학생 소동으로 5년 실형을 받았던 정의찬 특보, 성희롱 가해자 논란이 일었던 강위원 특보 등을 이재명 대표가 임명했다는 소식이다.

 

자신의 사법리스크를 변호했던 변호사들과, 경기도지사 시절의 측근들에게 총선용 자리 임용을 했다는 비판이다. 비명계 중진 의원 지역구를 노린 의도적 임명은, 이재명 사당화, 자객 공천 비난이지만, 자신을 도와주면 공천권으로 보상한다는 뜻이다.

 

그래도 검찰은 실체적 진실을 밝혀야 하는 형사사법 문제임을 분명히 밝혔다. 김성태 전 회장, 안부수 아태협 회장 증인 신문이 예정되어 있음에도, 이를 누군가가 고의로 사법 절차를 방해하고 있다는 주장을 굽히지 않고 있다.

 

김성태 전 회장이 대북송금 재판에서, 이재명 후보 캠프에 1억5천만원 쪼개기 후원했다는 진술까지 나온 마당이다. 이재명 대표 측으로부터, 이를 두고 고맙다는 말을 들었다는 증언이었다. 경선 첫날 후원금이 이낙연 후보보다 압도적이어야 한다는, 이화영 전 부지사 요청에 응했다는 얘기가 매우 구체적이다.

 

이달 말쯤 이재명 대표를 소환 조사하겠다는 검찰 측 소식이다. 제3자 뇌물혐의로 입건하기 위한 검찰 측의 강경한 입장이다. 대북송금을 모를리 없다는 주장이라, 백현동 사건 조사까지 병합할 경우, 구속영장 청구는 불가피해 보인다.

 

이재명 대표 구속 문제를 두고, 민주당 논란이 뜨거워지고 있다. 박지원 전 국정원장이 12월 이재명 용퇴설, 옥중 공천 등 논란에 대해, 검찰의 분열 플레이로 규정했다. 22일 페북 글에, 민주당을 분열시키는 세력은 윤석열 정권이라며, 친명 측근들까지 비판했다.

 

체포동의안 국회 투표시 모두 퇴장하면 된다는 민형배 의원 방식이, 방탄 국회 이미지를 탈피하거나, 이재명 지키기 움직임이긴 하지만, 정작 10월에서 12월로 지연될 뿐, 사퇴설에 무게가 실리고 있다.

 

옥중 공천 및 총선 지휘, 구속영장 청구 당 대표 퇴진 등, 여러 설이 겹쳐 있는 지점이다. 박지원 전 원장 경우, 복당을 승인해준 이재명 대표를 배신하긴 어렵다. 이재명 대표를 중심으로 뭉쳐, 사과나무 한 그루를 심자는 그의 하소연도 따지고 보면, 그도 공천권에 목말라 하는 사람 중 하나다.

 

서로서로 불체포 특권을 포기 못하게 감시하겠다는, 민주당 행태를 정면 비판한 한동훈 장관이다. 민형배 의원 방식은 더 저질 방탄이라고 직격했던 그다. 수사 과정에서 숨진 주변 인물들을 생각해보면, 국가 폭력이란 이재명 대표 주장은 어떻게든 자신만 빠져나가려는, 얄팍한 사법 방해라는 지적이다.

이균용 신임 대법원장, 2007년 성평등 걸림돌 ... 2017년 장애인 인권 디딤돌 판결 역정

 

[세상소리]   이균용 신임 대법원장 내정자가 23일, 김명수 대법원장 면담차 대법원을 방문했다는 소식이다. 그의 이력을 두고 매체별 평가가 엇갈린다. 사회적 약자 인권 신장 디딤돌 판결, 성평등 걸림돌 단체 옹호 판결 등이 상호 배치된다는 지적이다.

 

한 법관에 의해 상호 배치되는 판결이 나온 배경과 이유를 살펴본다. 하나는 장애인 등록을 거부한 양평군수 행정처분이 위반된다고 판결했고, 다른 하나는 여성에게 총회 회원 자격을 인정하지 않은 서울기독청년회 처분이 정당하다는 판결이다.

 

전자는 2016년 항소심에서, 후자는 2007년 1심 판결에서였다. 시기적으로 10년 간격이다. 언뜻 전자가 있고 후자가 나중으로 인식되지만, 판시 과정을 보면 기실 상호배치된다는 지적은 잘못될 수가 있다.

 

2007년 1심 판결이 지나고 거의 10년 가까이 지나 2016년 판결이 나왔다. 2007년 1심 판결은 초년 법관 시절인 듯싶어, 2년 뒤 항소심에서 파기된 만큼, 무의미해진 판결이었다. 2016년 사회적 불평등, 불공정, 불의한 사건 판시에, 2007년은 훌륭한 학습 효과가 있었다고 추정된다.

 

요약하면, 전자 판결은 2007년 한국여성단체연합에 의해 성평등 걸림돌로 선정된 사안이었고, 후자 판결은 2017년 장애우권익문제연구소에 의해 장애인인권 디딤돌 판결로 선정된 사안이었다.

 

걸림돌을 디딤돌로 옮긴 판결 과정에 10년의 세월이 있었다. 후임 대법원장 내정을 두고, 대통령실이 이균용 후보자를 지명하며, 밝힌 자격은 후자 쪽에 무게가 실렸다.

 

장애인 권리를 대폭 신장하는 내용의 판결로 장애인 인권 디딤돌상을 수상한 바 있다는, 김대기 비서실장 전언이다. 사회적 약자 인권을 신장하는 데 앞장서 온 신망있는 법관이란 자격도 덧붙였다. 사회적 불평등, 불공정, 부조리한 구도에 관심을 많이 가진, 판결의 변화로 인식된다.

 

다소 보수적 평가를 받는 이미지에 비해, 사회적 약자를 살피는 진보 성향이 갖춰진, 균형 잡인 법관으로 평가받고 있는 이균용 대법원장 내정자다. 인사청문회에서 벼르고 있다는 야권에서도, 심하게 편향성 시비를 논하기는 어려워 보인다.