이종섭-박민식, 백선엽 친일이면 文 부친도 친일이냐? ... 홍범도, 육사 정신과 안맞아

 

[세상소리]   반국가 세력 말하면 윤석열 대통령이 떠 오를 정도로, 요즘 이념 논쟁에 불을 붙인 보수 성향 정부다. 진보 성향 정부가 김대중, 노무현, 문재인 정부로 이어지면서, 사회 곳곳에 진보 위장 친북 활동한다는 비판이 제기된 시대 변화다.

 

후쿠시마 오염 처리수 집회 시위 배경엔, 친일민족주의 이념 논쟁이 한몫한다. 일제강점기 정부에서 직업 공무원이나 보조원 생활하였거나, 군인 직업을 가졌거나, 일본 사업자 밑에서 생활하던 수많은 사람들이, 친일민족주의 도마 위에 오르지 않나 싶을 정도다.

 

따지고 보면, 일제 치하에서 일본 사람 밑에서 일하던 거의 모든 사람이 친일 논란에 휩싸일 형국이다. 아버지, 할아버지, 혹은 사돈네 팔촌까지 들어가면, 자유로운 사람이 많지 않을 정도이다. 일본을 돕고 생활하던 사람의 이력까지 훓어야 하는, 소모적 이념 분쟁이다.

 

독립운동 활동은 인정되지만, 공산당에 협력하거나 공산 정권에 기여했던 인물까지는, 자유민주 대한민국에서 영웅까지 대접할 수 없다는 논리가 팽배해지는 현실이다. 홍범도 장군 이력은 그나마 공산 이념으로 사회 분열이 극심했던 해방 이후까지는 미치지 못해, 그나마 그의 독립운동은 인정하는 분위기이지만, 소련 공산당 활동까지 평가해 줄 수 없다는 논리다.

 

북중러 핵무력 위협에다, 남쪽 주요 시설을 겨냥해 미사일 시험을 계속하는 북한 공산 정권이 대척점에 있는 한, 공산 독립운동 활동가를 제대로 평가해 주기는 시기 상조로 보인다. 육사 영내 홍범도 흉상을 독립기념관으로 이전한다는 명분은, 그의 독립 활동이 대한민국 건국 이념과는 맞지 않는 데다, 육사 창설 정신과도 무관하다는 이종섭 장관 발언 의미도, 새겨볼 만하다.

 

육사의 정신적 뿌리는 국방경비대이지, 신흥무관학교가 아니라는 취지의 답변을 낸, 이종섭 장관의 6일 국회 대정부질의 답변이다. 정부 여당 입장은 이로써 이미 확실하게 정리된 느낌이다. 진보, 보수 성향 정권마다 다른 입장 때문에, 문재인 정부가 육사의 뿌리를 신흥무관학교로 본 것뿐이라는, 이종섭 장관 주장이다.

 

반헌법적, 반국가적 발상이란 안규백 민주당 의원 질타에, 이종섭 장관 답은 분명했다. 일제 공산 독립운동 활동 평가 기준을, 해방 이후 1948년 대한민국 건국 시점에 둔다는 입장이 점차 뚜렷해지는 양상이다. 국군의 정신적 뿌리 또는 정신적 토대가 맞다는 이종섭 장관이다. 하지만, 적어도 국군 창설 기준에 있어선 1948년 육군사관학교 전신인 1945년 군사영어학교를 모체로 국방경비대사관학교, 조선경비대사관학교 과정을 중시했다.

 

이종섭 장관은 홍범도 장군 외 4인 흉상이 신흥무관학교 출신이라 그런 알레르기 반응이냐는 안규백 의원 반발에도 물러설 기미가 없을 정도였다. 순수하게 육사의 정체성, 생도교육 차원에서 이해해 달라는 당부를 잊지 않았다.

 

정권에 따라 대접이 다르지 않느냐는 반발을 포용하고, 육사 정신도 살려 홍범도 장군의 공산 이력도 감안하겠다는 태도다. 홍범도 장군이 한국전쟁까지 살아 있었다면, 그의 처신은 어땠을까가 사실상 쟁점이다. 가정이지만, 1919년 볼셰비키 혁명 이후 줄곳 소련 공산 정권에 협조하고, 레닌-스탈린 공산당원으로 적극 활동했던 그의 이력을 감안할 때, 북한 쪽에 서지 않았을까 합리적 추론이다.

 

홍범도 장군이 북한 정권을 이롭게 한 적이 있느냐는, 가정적 질의를 계속 이어간 안규백 의원이다. 친소 정권인 김일성이 남쪽 공산화를 목적으로 일으킨 6.25전쟁에는 직접 관련이 없어도, 적어도 스탈린 공산당 입당해 활동하지 않았느냐는 반문이다.

 

그렇다고 광복군과 독립군 존재를 부정한 이종섭 장관은 아니었다. 항일 독립운동 활동은 인정하겠다는 뜻이다. 다만, 대한민국 건국 시점을 기준으로 항일 독립운동, 심지어 친일 문제까지 들여다보겠다는 정부 여당 방침은 분명해 보인다.

 

이날 6일엔 국회 정무위 전체 회의에서, 백선엽 장군과 문재인 전 대통령 부친 친일 문제가 도마 위에 올랐다. 문 전 대통령 선친 문용형씨 출신이 북한 흥남인 것까지는 알려져 있다. 일제 치하 흥남시 농업계장을 지냈던 이력을 꺼내며, 친일 기준 논란에 불을 붙인 박민식 보훈복지부 장관 얘기다. 일제 치하 간도특설대에서 복무했던 백선엽 장관 이력 때문에 그를 친일파로 모는 상황에서 나온, 박 장관 응수였다.

 

친일반민족행위를 판단한 주체가 노무현 정부 때 구성된, 친일반민족특별법과 그 위원회라고 전했다. 당시 특별법과 국가 운영 위원회에서 내린 결론이 매우 편향적이었다는, 박민식 장관 반론이었다. 위원회 인적 구성 비율이 10대 1 정도로, 정부 쪽에 편향된 운영 결과였다는 주장이다.

백선엽, 문용형 모두 스물 몇 살 때라면, 한참 때의 청년으로 미래를 결정해야 할 중요한 나이였다. 한 사람은 군인의 길을, 다른 한 사람은 직업 공무원의 길을 선택한 차이였다. 후자는 아니고 전자만 친일파 기준이 뭐냐는 박민식 장관 반발이었다. 진짜 밤 새워 토론하고 싶다는 그다.

1920년 태어났다면, 문용형씨 직업 공무원 활동은 해방 전후 무렵으로 추정된다. 해방 이후 북한에 남아 있다가, 한국전쟁 중 흥남철수작전 때, 남쪽으로 피난한 인물로 전해졌다. 한국전쟁을 기점으로 경남부산 인근엔, 북쪽 피난민, 북한군 포로들이 많이 거주한 곳이어서, 후손들이 남쪽에 성장하게 된 배경이다. 문재인 전 대통령 또한 그런 배경에서 성장한 셈이다.

 

백선엽 장군 또한 1920년 북한 평안남도 강서에서 출생한 것으로 알려졌다. 일제 만주군 소위 활동 이력이, 해방 이후 친일파 낙인이 찍힌 주요 근거였다. 당시 일본군 장교 출신들이, 해방 후 인재가 부족했던 국군 창설에 상당한 역할을 주도하게 된 배경이다.

 

한국전쟁 땐 1사단장, 육군참모총장, 휴전회담 한국대표, 주중 한국대사, 교통부 장관 등 이력이 국민일보에 소개될 정도면, 일제 장교 출신 이력이 한국전쟁에 큰 힘이 된, 역설적 운명이었다.

 

5년짜리 정권 얘기가 다시 나왔다. 박재호 의원이 정권은 5년인돼, 왜 그렇게 충성하는가라는 지적으로, 박민식 장관의 역사적 지식과 판단에 대해선 저평가 했다. 너무 오버한다는 백혜련 의원 반발도 이어졌다.

 

이날 국회 대정부질의, 정무위 두 곳에서, 두 장관이 공산 독립운동 이력이나 친일 활동 이력에 대해, 우리 사회가 직면한 보훈 기준을 1948년 대한민국 건국일 시점으로 삼아, 이념 논쟁 정리에 나선 느낌이다.

 

홍범도 장군의 스탈린 공산당 활동 이력, 문재인 전 대통령 부친 문용형씨 직업 공무원 이력, 백선엽 장군의 일제 장교 활동 이력 등, 3건으로 보이지만, 현존하는 보통 한국인에게도 혹여 조상들 문제가 아닌가 싶어, 그냥 넘기기 어려운 화두다.

 

친일이라고 문용형씨를 한 번이라도 공격한 적 있느냐는 윤한홍 국민의힘 의원 지적이 매우 상징적이다. 흠보다 잘한 행동을 먼저 살피자는 의도이지만, 그보다 남의 아픈 상처를 웬만하면 거론하지 않는 게 예라는, 우리식 도리 아닌가 싶다.

 

백선엽이 친일이라면, 문용형도 친일이냐고 되묻는 방식, 그러는 그쪽은 어쩌냐는 논쟁은, 긴 36년 일제강점기 때문에 공산 독립운동이나 친일 활동 관련해, 끊이지 않을 한국 근현대사 모습 그대로다.

 

 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

한동훈, 대선 선거 공작 중대범죄 ... 권성동, 뉴스타파 대선 3일전 보도 뭐냐

 

[세상소리]   지난 대선 때, 이재명 대표를 위해 선거 공작을 주도했다는 혐의로, 김만배씨가 다시 정국의 불씨로 떠 올랐다. 실제 선거 공작을 했다면 중대범죄로 좌시하지 않겠다는 한동훈 장관 발언이 전해졌다.

 

정치 경제적으로 남는 장사란 잘못된 인식이 한몫한다는 이유를 댔다. 가짜뉴스 유포나 선거 공작 등이 흐지부지되고 처벌받지 않고 넘어가는 사회 분위기를 지적한, 5일 국회 대정부질문에서의 한동훈 장관 소식이다.

 

검찰이 반드시 투명하게 수사해 엄정하게 책임을 묻겠다는 단호함을 밝혔다. 화천대유 대주주 김만배씨 뉴스타파 허위 인터뷰 의혹 중심에, 대선 여론을 왜곡 호도하기 위한 방송 등 선거 공작이 있었다는 의혹이다.

 

2011년 대장동 대출 브로커, 천화동인 6호 실소유주로 알려진, 조모씨가 부산저축은행 사건으로 수사받을 당시, 윤석열 주임검사가 무마해 줬다는, 다소 구체적인 선거 공작 대목이다. 그것도 대선 3일 전에 보도한 목적이었다. '커피 한 잔' 거짓 인터뷰를 내보내, 윤석열 후보 측을 불리하게 할 목적이었다는 의혹이다.

 

3일 전이 여론의 주목을 받고 있다. 대선 6개월 전 인터뷰를 대선 3일 전에 보도한 이유를 물었던 권성동 의원이다. 선거 판세가 불투명해지자, 가짜 녹취파일로 공작을 시도했다는, 그의 주장이다.

 

선거 공작이 실제 있었다면 단서를 붙이긴 했지만, 한동훈 장관은 범죄로 진실이 규명되고 범죄 책임을 묻는 검찰 수사가 있을 것이란 답변을 냈다. 완전한 허위 인터뷰 목적이 사실이라면, 당시 윤석열 후보를 떨어뜨리기 위한, 의도적 선거 방해였다는 취지였다.

 

김만배 인터뷰를 2022년 대선 최대 정치공작 사건으로 규정한, 윤재옥 원내대표 원내대책회의 발언이 5일 알려졌다. 여권이 이 사건을 두고, 대장동 몸통 바꿔치기 정치공작 수혜자를 밝혀야 한다는 주장으로, 공세 수위를 높이고 있다.

 

김만배와 신학림 전 언론 노조위원장의 인터뷰 조작 사건으로 구체화되고 있다. 대장동 몸통이 이재명 대표인데, 해당 인터뷰 조작으로 윤석열 대통령으로 둔갑시키려던 공작 사건으로 못을 박은 셈이다.

 

김대업 정치공작, 기양건설 로비 가짜 폭로 등에 이어, 이번 김만배 가짜 인터뷰 공작은 야당 정치공작 계보로, 사실상 대선 과정에서 부산저축은행 사건을 들먹였던 이재명 대표를 겨냥하고 있다.

 

윤석열 대장동 몸통설을 제기하며, 막판 선거 전에 분위기를 반전시키고자, 이재명 대표 측이 배후에서 공모하고 동조하지 않았는지, 그 배후를 철저하게 밝혀 내겠다는, 여권 으름장이다.

 

뉴스타파 뒤를 이어, 집중 보도했던 MBC, JTBC 등이 거론되고 있다. 이렇게 비윤리적 보도 행태 이유가 뭔지, 지금 국민에게 명확한 해명을 내놔야 할 것이란 얘기로, 이동관 방통위와 언론매체 간 갈등도 불가피해졌다.

 

대장동 몸통 바꿔치기 대선 개입 시도란 박대출 정책위의장 또한, 김대업 병풍 조작 시즌2라며, 대장동 사건이 이재명 게이트에서 윤석열 게이트로 변질되었다고 비판했다.

 

2017년 드루킹 사건으로 집권한 문재인 정부 얘기도 나오고 있는, 정치권 현실이다. 야권 계열에 달콤한 승리 과실을 안겨줬지만, 이번에 실패했다는 취지의 이철규 사무총장 발언이 전해졌다. 김만배-신학림 가짜 인터뷰 사건 수혜자를 민주당 스스로 밝혀야 한다는 논리다.

 

 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

이재명-김진표, 암울한 미래 ... 거야 일방 입법 ... 2번 거부권 말 안돼

 

[세상소리]   6일째 단식 중인 이재명 대표를 5일 만난 김진표 국회의장은, 약 10분간 대면하며 여야 간 대화와 타협을 강조한 반면, 정치가 사라지고 미래가 암울하다는 이 대표와 대조적인 모습이었다.

 

암울한 배경에 정치가 사라졌다는 이재명 대표 비관이었다. 정치란 대화와 타협인데, 정부 여당이 자신을 인정하지 않는 일은 차치하더라도, 완전히 제거하겠다고 나서니, 무슨 정치가 있겠느냐는 그의 반문이었다.

 

사례로 국무위원들의 국회 도발을 거론했다. 일부러 도발하는 게 며칠 되었다는 그의 지적엔, 언제부턴가 완전히 달려들던 국무위원들이 도발로 태도가 바뀌어, 제지해야 할 정도란 비판이었다.

 

불공정하고 부당한 야권엔 싸워 이겨야 한다는, 윤석열 대통령 당부가 국무위원들 태도를 바꾸었다는, 이재명 대표 해석이었다. 상대가 있는 게 정치인지라, 국민들이 잘하고 잘못한 것을 보질 않겠느냐며, 이 대표 우려를 달랜 김진표 의장 소식이었다.

 

일방 밀리는 여소야대 입법권 장악에 대항할 수 있는 무기로, 헌법에 주어진 대통령 거부권을 행사하는 정부 여당 분위기이다. 민주당이 일방 처리한 본회의 입법을 2번이나 벌써 거부권을 행사했다는 말로, 김진표 의장은 어려운 정국 상황을 짚었다.

 

벌써란 표현에, 말도 안 된 거부권 행사란 어법이 주목되기는 하다. 벌써 2번인 데다 말이 안 된, 거부권 행사 현행 헌법과 제도를 지적한, 김진표 의장이었다. 사전에 거부권이 예고된 분명한 사안임에도, 반복 입법 처리한 민주당이 4월 총선 때문에, 무리수 둔 입법 처리가 아니었느냐는 반문이 이어졌다.

 

여야 양측을 비판해 양비론에 가까운 김진표 의장 발언이긴 하다. 더위에 단식으로 건강 걱정도 있었지만, 민주당을 위해 옳은 입법 활동이 아니었다는 얘기여서, 나름 균형을 잡으려는 국회의장 노력으로 이해된다.

 

대화와 타협 있는 정치를 만들려면, 야당이지만 압도적 1당이 일방 입법 처리하기 전에, 최종적 조정을 해보려는 노력이 아쉬운 현실을 지적했다. 이재명 민주당이 열심히 협력해, 대화와 타협 있는 정치를 만들어 달라는 당부가 이어졌다.

 

이재명 대표 비판에 어느 정도 공감이 있었는지, 이후 국회 본회의에서 국무위원들에게, 적절치 않은 답변 태도가 있다는 지적을 언급하며, 정중하게 예의 갖춰 답변해 달라는 당부를 잊지 않았다.

 

민주당 소속인 김진표 의장은 정서적으로 그나마 당을 아끼는 마음이 커 보였다. 윤석열 정부에 대한 비판도 그렇지만 이재명 민주당을 향해서도, 팽팽한 정국 대립 구도 책임에 대해, 나름 솔직하게 의사를 전한 셈이다.

 

전해철, 우원식, 백혜련 등 계파를 떠나, 이날 이재명 대표 단식 현장을 찾았다고 전해졌다. 정치가 사라진 이유로, 자신을 제거하려는 윤석열 정부 무도함, 무능함 등을 비난하던, 이재명 대표에게 동의와 응원을 표했다.

 

이렇게까지 할 수밖에 없었던 사정을 국민이 헤아려 주지 않겠느냐는, 심적 공감대를 표한 전해철 의원 발언 의미가 새롭다. 더 의연하게 효율적으로 잘 대처하고, 노력해 나가길 바란다는 대목에선, 김진표 의장 당부를 연상시킨다.

 

일방 입법 주도했던 민주당과 2번 거부권 행사했던 정부 여당 심판은, 총선에 있지 않냐는, 김진표 의장 지적은 의미심장하다. 비명계 인사들 속도 대동소이해 보인다. 이재명 대표가 민주당을 위해 더 의연하게 열심히 노력해 달라는 당부로 모아진다.

 

 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

문재인, 공산 독립운동가 홍범도 흉상 철거 안돼 - 용산, 전직 대통령 너무 나서 문제

 

[세상소리]   역사와 선열에 부끄럽지 않게, 용산 대통령실이 나서 홍범도 장군 흉상 이전 계획을 철회 달라는 요청을, 3일 페북 글에 올린 문재인 전 대통령 얘기다.

 

육사 차원에서 논의된 일을, 윤석열 대통령 측이 철거 논란을 정리해 주는 일이 옳다는 문 전 대통령이다. 2018년 재임 기간 공을 많이 들였던 지난 일이어서인지, 그냥 넘어가기 어려웠던 모양이다.

 

용산 대통령실 입장을 묻는 취재진 질의에, 전직 대통령실이 지나치게 나선 게 문제 아닌가, 취지 답변이 4일 나왔다. 용산 대통령실이 나서, 이전 철회하겠다는 뚜렷한 얘기는 없었다.

 

홍범도 장군 흉상 이전에 대해 깊은 우려를 표한다는 이번 글은 지난 27일 글에 이어, 두 번째다. 숙고해 주기를 바란다는 얘기엔, 독립기념관으로 흉상을 이전하겠다는, 국방부 측 방침에 수긍하기 어렵다는 뜻이다.

 

뼛속까지 붉은 공산당원이었다는 이철규 국민의힘 사무총장 얘기가 전해진 게, 얼마 전이다. 앞서 3일 페북 글에, 재일 조총련 주최행사에 참석한 윤미향 의원 처신이 문재인 정권부터 안일한 인식이 이어져 온 사태로 진단한 그다.

 

공산 반국가세력이 활개 친다는 이철규 사무총장 개탄은, 정부 여당 입장으로 이해되는 대목이다. 자유민주 대한민국 존립을 부정하는 공산 세력과 함께 할 수 없다는 취지였다. 홍범도 장군 볼셰비키즘 신봉 논란도, 이런 취지 연장에서 봐야 하지 않나 싶다.

자유시 참변에 연루된 홍범도 장군이, 스스로 고려공산당 간부라며, ‘우리 고려 노동 군중에게’라는 글을 발표했던, 1921년 9월을 거론했던 이철규 사무총장이다.

 

일제 항거 독립유공자로 홍범도 장군 예우하는 일이야 존중하지만, 공산주의 이념에 충실했음이 명확한 그의 흉상까지, 자유민주주의를 위해 엘리트 장교를 육성하는 육사 교정엔 둘 수 없다는 취지였다.

 

볼셰비키 혁명에 적극 동조하고 반공산주의자를 적으로 돌렸다면, 홍범도 장군을 국군 사표로 삼을 수 없지 않냐는, 이철규 사무총장 논거였다. 연해주 거주 고려인 이주정책에 의해, 카자흐스탄공화국으로 옮긴 이후 홍범도 장군 이력도 언급했던 그다.

 

1943년 재소고려인신문, ‘레닌기치’ 저널에 실린 홍범도 장군 부고장이었다. 이로 봐, 레닌-스탈린 공산당 당원으로서 공산주의 이념에 충실했다는 점을 부인하기 어렵다는 주장이다.

 

이런 역사적 사실을 고려하고, 정파적 시각을 벗어나, 육사 교정보다 독립기념관에 홍범도 장군을 모셔, 합당한 예우를 하는 것이 타당하다는, 이철규 사무총장 얘기였다. 골수 공산당원 활동했던, 홍범도 장군 흉상 이전 문제는 일단 정리가 된 셈으로 비친다.

 

볼셰비키 혁명이 한참이던 극동 지역에서, 1921년 6월 21일 대한의용군 독립군 부대를 공격한 사건으로 기억된, 자유시 참변 얘기가 계속된다면, 문재인 전 대통령의 흉상 철거 철회 요구는 받아들이기 어려워 보인다.

 

 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.