강훈식은 성남라인 등 김현지를 지키기 위해 물러났나?

 

강훈식 비서실장은 사의를 표명했지만 경기·성남 라인을 둘러싼
 논란은 오히려 남았다. 문제는 누가 남았느냐보다 공식 인사권과
 실제 영향력의 경계다./credit: chosun

강훈식 대통령비서실장의 사의 표명을 놓고 정치권의 해석이 엇갈린다. 표면적으로는 간단하다. 용혜인·김승원 장관 후보자의 잇단 낙마와 인사검증 논란에 비서실장이 종합적인 책임을 지고 물러나는 그림이다. 실제 대통령실도 강 실장이 비서실장으로서 종합적인 책임을 지는 차원에서 사의를 표명했다고 설명했다. 그런데 정치권에서는 전혀 다른 질문이 튀어나왔다.

왜 공식적인 인사 시스템의 책임자인 비서실장이 물러났는데, 논란의 한복판에 놓인 ‘경기·성남 라인’에 대해서는 별다른 인적 조치가 보이지 않는가. 바로 여기서 이번 사태는 단순한 ‘책임지는 비서실장’의 이야기를 넘어선다. 통상적인 해석은 ‘김현지를 지키기 위해 강훈식이 총대를 멨다’는 것이다. 야권은 실제로 강 실장의 사의를 ‘꼬리 자르기’ 또는 희생양 만들기로 규정하면서 김현지 제1부속실장 등을 겨냥하고 있다.

그러나 한 걸음 더 비틀어 보면 정반대의 가설도 가능하다. 강훈식이 김현지를 지키기 위해 잘린 것이 아니라, 강훈식이 빠져야 오히려 성남라인이 더 선명하게 살아남는 구조였던 것은 아닌가. 물론 이것은 현재 확인된 사실이 아니라 정치권에서 제기되는 해석의 한 갈래다. 하지만 공식 인사라인과 대통령의 오래된 정치적 인연을 가진 참모진 사이에 역할과 영향력의 경계가 어디까지였는지를 묻는 순간, 이번 사퇴는 단순한 책임론만으로 설명하기 어려워진다.

더 흥미로운 대목은 ‘비선’이라는 표현 자체다. 김현지 실장이나 이른바 경기·성남 라인의 실제 인사개입 여부가 사실로 확인된 것은 아니다. 박지원 의원 역시 강훈식 사의와 김현지 실장 사이를 권력투쟁으로 해석하는 시각에 선을 그었다. 반면 야권에서는 공식 인사권자가 아닌 인물들의 영향력이 인사 과정에 작용했다는 의혹을 제기하며 국정감사에서 검증해야 한다고 주장한다.

결국 지금 존재하는 것은 하나의 확정된 사건이라기보다 서로 충돌하는 두 개의 정치적 서사다. 하나는 ‘공식 시스템의 인사 실패’이고, 다른 하나는 ‘공식 시스템 바깥의 영향력’이다. 진짜 문제는 어느 쪽이 맞느냐를 정치적 구호로 결정하는 것이 아니라, 대통령실의 인사 결정 과정이 국민에게 설명 가능한 구조였느냐에 있다. 그런데 만약 이번 사태가 정말로 공적 라인의 책임을 줄이고 성남라인의 연속성을 유지하는 방식으로 정리되는 것이라면 정치적으로는 묘한 역전이 발생한다.

대통령비서실장은 헌법상 대통령을 보좌하는 공식적 직위이고 인사위원장으로서 상당한 책임을 지는 자리다. 반면 대통령과 과거부터 함께해온 측근 참모는 직위의 높고 낮음과 별개로 정치적 신뢰의 축을 형성할 수 있다. 민주주의 행정에서 중요한 것은 누가 대통령과 친하냐가 아니라 누가 어떤 권한을 가지고 어떤 절차를 통해 결정했느냐다.공식 라인의 권한은 책임으로 연결되는데 비공식적 영향력은 책임의 주체가 되기 어렵다면, 어느 순간 권력의 무게중심이 제도 밖으로 기울었다는 의심을 받을 수밖에 없다. 

그래서 강훈식의 사퇴를 ‘성남라인의 패배’로만 읽는 것도 섣부르고, 반대로 ‘성남라인을 지키기 위한 희생’이라고 단정하는 것도 아직 이르다. 오히려 주목해야 할 것은 사퇴 이후 누가 남고 누가 이동하며, 후임 인사가 어느 방향으로 구성되는가다.

📌 로봇 추천 제품

공중 전파나 인터넷을 통해 음성, 음악, 뉴스 등의 정보를 전달하는 대중 매체이자 기기입니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

실제로 강 실장 사의 이후 후임 비서실장과 참모진 개편 가능성이 거론되고 있으며, 언론에서는 이 과정에서 경기·성남 라인의 향방을 중요한 변수로 보고 있다. 결국 인사는 말보다 배치도가 더 정확한 정치 언어다. 누가 비서실장이 되느냐보다 대통령의 인사·정무·민정 기능이 누구에게 연결되는지를 보면 이번 사태의 실체에 훨씬 가까이 접근할 수 있다.

더구나 지금 대통령실은 단순히 한 사람의 사퇴로 끝내기에는 설명해야 할 문제가 많다. 김용범 정책실장 사퇴에 이어 강훈식 비서실장까지 거취를 표명하면서 이른바 ‘3실장 체제’의 핵심 축이 흔들렸고, 동시에 김승원 후보자의 낙마 과정에서 청와대에 전달됐다는 탄원서 문제까지 불거졌다. 이때 대통령실이 선택할 수 있는 길은 두 가지다. 하나는 사람을 바꿔 책임을 정리하는 것이고, 다른 하나는 인사가 어떻게 만들어졌는지를 공개하고 시스템 자체를 고치는 것이다.

전자는 빠르지만 의혹을 남긴다. 후자는 불편하지만 제도를 남긴다. 강훈식의 사퇴가 어느 쪽에 해당하는지는 결국 후속 인사와 인사검증 시스템의 공개적 개선 여부가 말해줄 것이다. 결국 이번 사태의 아이러니는 ‘성남라인을 지키기 위해 강훈식이 사퇴했다’는 이야기가 사실이냐 아니냐보다, 그런 이야기가 정치권에서 설득력을 얻을 만큼 공식 라인과 비공식 라인의 경계가 흐려졌다는 데 있다.

대통령에게 오래된 인연은 정치적 자산일 수 있다. 그러나 국가 운영에서는 그 인연이 공적 권한과 책임의 구조를 대신할 수 없다. 강훈식이 정말 인사 실패의 종합적 책임을 진 것이라면 그에 걸맞은 시스템 개편이 뒤따라야 하고, 반대로 그의 사퇴가 특정 라인의 보호와 권력 재편을 위한 것이었다면 후속 인사가 그 의혹을 더욱 키울 수도 있다. 결국 ‘누가 누구를 지켰느냐’보다 더 중요한 질문은 이것이다.

비서실장은 떠났는데 경기·성남 라인은 남았다…‘공적 라인과 비공식 영향력’ 사이의 이상한 권력 구조. 대통령실에서 국민이 보이는 권력과 국민에게 보이지 않는 권력 사이의 거리는 지금 얼마나 벌어져 있는가. 이번 인사는 그 거리를 확인하는 시험대가 됐다.

참고자료

1. 연합뉴스, 「수세 몰린 靑, 강훈식 사의 '인적쇄신 초강수'…돌파구 마련될까」, 2026.09.21.
   강훈식 실장의 사의 배경과 대통령실의 공식 설명, 경기·성남 라인을 둘러싼 야권의 의혹 제기를 확인할 수 있다.
2. 연합뉴스, 「강훈식, 첫 비서실장 맡아 李정부 진두지휘…지지율 하락에 사의」, 2026.09.21.
   강훈식 실장의 임명 경위와 재임 과정, 인사위원장으로서의 역할 및 과거 인사 투명성 관련 발언을 확인할 수 있다.
3. 동아일보, 「강훈식, 李 출국 4시간전 이례적 사의…‘성남라인’과 갈등설 수면위로」, 2026.09.22.
   강훈식 사의 시점, 김승원 후보자 낙마 이후 탄원서 논란, 성남·경기 라인 갈등설 등 정치권의 상반된 해석을 다룬다.
4. 한국일보, 「강훈식 전격 사의에도 김현지는 남았다... 靑 인사 시스템 변화 있을까」, 2026.09.22.
   강훈식 사의 이후에도 김현지 등 경기·성남 라인이 남아 있다는 점과 인사 시스템 변화 여부를 주요 쟁점으로 다룬다.
5. 연합뉴스, 「국힘 "강훈식 사퇴, 꼬리자르기…비선실세 인사농단 규명해야"」, 2026.09.21.
   국민의힘이 강훈식 사의를 ‘꼬리 자르기’로 규정하고 김현지·정진상 등에 대한 국정감사 검증을 요구한 내용을 확인할 수 있다. 이는 야당의 주장으로 귀속해 인용해야 하는 자료다.
6. 미디어오늘, 「靑 ‘김현지-강훈식 알력설’ 반박했지만… 민주당 하헌기도 “김현지 책임져야”」, 2026.09.23.
   대통령실의 알력설 반박과 민주당 내부에서도 제기되는 책임론 등 상반된 반응을 비교할 수 있다.

Socko/Ghost

📌 배터리 추천 제품

사용하려는 배터리의 규격(자동차용 12V/24V, 전동공구, 리튬인산철 등)에 맞는 제품을 선택해야 안전하게 충전할 수 있습니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

[독립 논단] 권력은 충성을 먹고 배신자를 만든다…유동규 진술이 찌른 대장동의 급소

대장동 재판에서 유동규 전 본부장의 진술이 다시 주목받고 있다. 남욱·이화영 등 진술 번복 논란 속에서, 유동규가 말한 배신감과 정치 재판의 민낯을 풍자 논단 형식으로 짚었다.

유동규 전 성남도시개발공사 본부장의 진술은 대장동
 재판에서 진술 번복, 검찰 회유 논란, 정치적 배신감이라는
 쟁점을 다시 끌어올리고 있다./joongang

재판정에는 이상한 계절이 있다. 봄이 오면 꽃이 피고, 정권이 바뀌면 진술이 핀다. 어제의 증언은 오늘의 회유가 되고, 오늘의 고백은 내일의 조작이 된다. 법정은 분명 같은 법정인데, 출입문을 어느 권력이 열고 닫느냐에 따라 진실의 색깔이 바뀐다. 대장동 재판은 지금 그 계절의 한복판에 서 있다.

유동규 전 성남도시개발공사 본부장의 진술이 다시 주목받는 이유도 여기에 있다. 그는 자신의 태도 변화가 검찰의 압박이나 회유 때문이 아니라, 이재명 측에 느낀 배신감 때문이었다고 주장해 왔다. 최근 보도에서도 유 전 본부장은 대장동 수사 과정에서 태도를 바꾼 이유가 검찰 회유가 아니라 이재명 전 대통령에 대한 배신감이었다는 취지로 밝혔다. 과거에도 그는 구속 이후 자신을 보호하기보다 정보를 캐묻는 듯한 변호인 접견 등을 겪으며 배신감을 느꼈다고 법정에서 진술한 바 있다.

여기서 풍자의 칼날은 한 사람에게만 향하지 않는다. 문제는 유동규가 선한 사람인가, 악한 사람인가가 아니다. 대장동 사건의 주변 인물들이 모두 성자처럼 보이지 않는다는 것은 국민도 안다. 애초에 이 드라마의 등장인물 대부분은 정의의 흰옷을 입고 무대에 오른 사람들이 아니다. 그러나 바로 그 때문에 질문은 더 날카로워진다. 더러운 손들 사이에서도, 왜 어떤 손은 갑자기 깨끗한 손으로 세탁되고, 어떤 손은 끝까지 더러운 손으로 남겨지는가.

남욱의 진술 번복 논란은 이 질문을 더 크게 만든다. 연합뉴스는 대장동·대북송금 등 윤석열 정부 수사 사건에 대해 조작기소 의혹이 제기되는 가운데, 남욱·이화영 등 핵심 인물들이 과거에도 진술을 여러 차례 번복한 전력이 있다고 보도했다. 특히 남욱은 과거 진술과 달리 이후 재판에서 검찰 수사 과정의 압박을 주장하며 입장을 바꾼 것으로 전해졌다. 오마이뉴스도 남욱이 과거 김용·정진상 관련 진술을 했다가 이후 “형들” 표현을 쓰지 않았다는 취지로 번복했다고 보도했다.

그러면 유동규는 왜 아직도 말을 바꾸지 않는가. 이것이 불편한 대목이다. 정치적으로 보면, 지금 가장 편한 길은 “나도 회유당했다”고 말하는 것이다. 그러면 박수치는 사람들이 생긴다. 국회 마이크가 열린다. ‘검찰 조작’이라는 거대한 깃발 아래 과거의 말은 세탁되고, 새로운 진술은 민주화 투쟁의 고백처럼 포장된다. 진술 번복은 더 이상 번복이 아니라 ‘양심선언’이 된다. 아주 편리한 세상이다. 어제는 공범, 오늘은 피해자. 내일은 증인 보호 대상. 대한민국 정치 재판정에는 이보다 빠른 신분 세탁소가 드물다.

그런데 유동규는 그 길을 아직 택하지 않고 있다. 그는 자신이 이재명을 위해 살았다고 믿었던 시간, 성남시 개발 사업의 내부에서 보았던 권력의 작동 방식, 그리고 구속 이후 자신이 버려졌다고 느낀 순간들을 반복해서 말한다. 과거 연합뉴스 보도에 따르면 그는 “감옥 안에서 사람이 제일 무섭다는 걸 깨달았다”며 이재명 측에 불리한 진술을 하게 된 배경을 설명했다. 이 말은 법정 진술이면서 동시에 배신자의 독백이다. 권력은 충성을 요구하지만, 충성한 사람의 감옥살이까지 책임지지는 않는다.

대장동의 핵심은 원주민 이익이었나, 정치적 치적이었나. 이 질문도 다시 살아난다. 유동규의 주장대로라면, 대장동은 공공개발의 포장지를 두른 정치 상품이었다. 주민의 땅, 민간업자의 이익, 성남시장의 치적, 대선주자의 브랜드가 한 솥에 들어간 거대한 개발 요리였다. 그런데 요리가 완성된 뒤 식탁에 앉은 사람들은 많았고, 설거지할 사람은 따로 정해졌다는 것이 그의 배신감이다. 이 풍자극의 제목을 붙인다면 이렇다. “치적은 위에서 먹고, 죄책감은 아래로 내려간다.”

권력은 늘 진술의 도덕성을 말한다. 하지만 실제로는 진술의 방향을 먼저 본다. 나에게 불리하면 회유, 나에게 유리하면 진실. 나를 겨누면 조작, 상대를 겨누면 양심. 그래서 한국 정치에서 진실은 법정 증거가 아니라 당적을 갖는다. 진술서도 색깔이 있다. 같은 입에서 나온 말도 정권에 유리하면 ‘폭로’가 되고, 불리하면 ‘검찰의 작문’이 된다.

유동규의 진술을 무조건 진실이라고 단정할 수는 없다. 법정은 증거로 판단해야 하고, 피고인과 증인의 말은 언제나 검증되어야 한다. 그러나 적어도 하나는 분명하다. 이 사건에서 진술 번복과 진술 유지가 정치적으로 다른 가격에 거래되고 있다는 점이다. 말을 바꾼 사람은 새 시대의 증인이 되고, 말을 바꾸지 않은 사람은 낡은 수사의 잔재가 된다. 이 얼마나 편리한 정의인가.

결국 대장동 재판은 부패 사건을 넘어 한국 정치의 기억상실증을 보여준다. 권력은 사람을 쓰고, 필요가 없어지면 버린다. 버려진 사람은 입을 열고, 권력은 그 입을 다시 조작이라고 부른다. 그리고 국민은 묻는다. “그럼 처음부터 끝까지 거짓말을 한 사람은 누구인가.” 이 질문에 답하지 못하는 한, 대장동은 끝나지 않는다. 판결이 나도 끝나지 않는다. 왜냐하면 이 사건의 진짜 피고석에는 특정 개인만이 아니라, 권력의 계절마다 갈아입는 대한민국 정치의 얼굴이 앉아 있기 때문이다.

참고문헌

1. 조선일보, 「유동규 ‘檢 압박 아닌 이재명 배신감에 사실 털어놔’」, 2026.04.24.
2. 연합뉴스, 「정권따라 바뀌는 말들…대장동·대북송금·서해피격 진실은」, 2026.04.18.
3. 경향신문, 「유동규 ‘10년간 이재명 위해서 산다 스스로 세뇌했지만…’」, 2023.03.09.
4. 연합뉴스, 「유동규 ‘형제라 한 사람들에 배신감…이젠 사실만 이야기’」, 2022.10.24.
5. 오마이뉴스, 「철거업자 증언 ‘유동규, 3억 상환’…검찰 기소와 정면 배치」, 2026.04.16. 

Socko/Ghost

통일교–이재명 라인 의혹: 흩어진 퍼즐인가, 감춰진 거래인가?

 

[논평]

한국 정치의 최대 난제는 부패도, 청탁도, 사법 리스크도 아니다. 가장 큰 문제는 ‘본인이 똥인지 모르고 산다는 점’이다. 이번 통일교–이재명 의혹? 이건 사건이 아니라 정치권의 체취(體臭)가 실명 수준으로 번져 나오는 현상학적 관찰기록에 가깝다.

정진상 쪽에서는 “확인해보겠다”고 하고, 윤–권 라인은 “엄정히 밝혀라!” 하고 있다. 국민이 보기엔 딱 이거다. “응… 니들도 했고 쟤들도 했고, 누가 먼저 걸릴까만 보고 있지?”

여야가 서로의 목덜미를 물어뜯는 이유는 정말 국민을 위해서가 아니라. “우리가 먼저 잡혀 들어가면 니들도 같이 들어온다”는 공포 때문이다. 그래서 이번 정치판의 진짜 결론은 통일교가 누구를 만났는지가 아니라, “둘 다 만났겠지. 그리고 둘 다 거짓말하겠지.”

이미 언론에 공개된 사실 중 새로운 건 아무것도 없다. 그러나 정치권은 그것을 마치 어마어마한 비밀문서처럼 들고 서로에게 휘두른다. 정치판의 레벨이 어느 정도냐면,

• 똥 묻은 개: “저 겨 묻은 개 좀 봐! 더럽지?”
• 겨 묻은 개: “적어도 나는 똥은 아니다!”
• 국민: “둘 다 냄새난다. 멀리 가라.”

문제는 똥 묻은 쪽이 자신이 똥 묻은 줄 모르고, 겨 묻은 쪽은 자신이 겨 묻은 것도 인정하지 않는 데 있다. 그러니 정치권이 외치는 정의(正義), 엄정, 수사, 투명성은 사실상 이런 뜻이다. “법의 잣대는 엄정해야 한다. 단, 우리에게는 적용하지 말아야 한다.”

윤–권 라인? 정진상–이재명 라인? 둘 다 똑같다. 똑같이 변명하고, 똑같이 책임 돌리고,

똑같이 “내 잘못 아님” 방패를 든다. 정치판이 서로에게 던지는 말은 도대체 뭐가 다른가?

윤–권: “이재명 라인, 통일교 만났지? 고백해!” 정–이: “야 너희는 마이크 펜스 데려온 거부터 설명해!” 국민 입장에선 그냥 이렇다. “둘 다 만나고 둘 다 이용하고 둘 다 정치판에서 써먹었잖아?”

정치권은 ‘부패 의혹’을 가지고 싸우는 것이 아니라 “누가 더 숨겼는지”를 가지고 싸운다. 도둑질은 둘 다 했는데 “누가 더 멀리 도망쳤느냐”로 정당성을 주장하는 셈이다. 그런데 이 싸움의 최종 결론은 다음과 같다.

문제면 문제고, 문제 아니어도 문제다.

정치권은 사건을 해결하려는 게 아니라

서로의 똥 냄새를 더 크게 만들려는 경쟁을 하고 있다.

윤–권성동이든 이-정진상이든 단 하나만 확실히 말할 수 있다. "이 바닥엔 ‘청정수’가 존재하지 않는다." 법의 형평성을 외친다고? 웃기는 소리다. 형평성을 가장 싫어하는 집단이 정치권이다. 형평성이 적용되면 자기들도 다 같이 감옥으로 걸어 들어가야 하기 때문이다.

그러니 정치권은 온 힘을 다해 이 사건을 ‘상대편만 썩은 사건’으로 만들어야 한다. 그러나 그들이 잊은 사실이 하나 있다. 똥은 냄새로 구분되지 않는다.

겨는 털어내면 되지만, 똥은 묻으면 인생 간다. 

국민은 이걸 안다. 정치권만 모른다. 아니, 모르는 척한다. 결국 결론은 이거다.

“이-정진상 vs 윤-권성동?

둘이 서로를 때리는 장면 말고,

둘 다 목욕탕으로 들어가는 장면을 보고 싶다.”

이게 100%다. 정치권 전체에 대한 동등한 모욕과 동등한 풍자, 그리고 국민이 느끼는 날선 진실 그대로.

참고문헌

• KBS, SBS, TV조선 등 관련 뉴스 보도(통일교 접촉 의혹 관련).
• 윤영호 전 본부장 녹취록 관련 국회·특검 브리핑 자료.
• 국내 주요 정치해설 프로그램 및 시사패널 발언 정리.
• 세종연구소·평화연구기관 발표 자료 중 통일교 해외 네트워크 분석.

Socko/Ghost

대장동 개발 사업, ‘남욱-김만배’ 전달이 ‘확실한 12억5000만원’ 사용처는 어디인가

[세상소리]  2022년 12월 2일 보도를 중심으로 진행된 대장동 사건 재판에서는 남욱, 김만배, 유동규 등 관계자들의 진술이 이어지면서 자금의 규모와 전달 경로를 둘러싼 내용이 한층 복잡해졌다. 특히 대장동 개발사업에서 조성된 자금이 이재명 당시 더불어민주당 대표의 선거자금과 연결됐는지를 놓고 검찰과 피고인 측의 주장이 엇갈렸다.

당시 보도에서는 여러 금액이 혼재해 거론됐지만, 재판 과정에서 실제 전달 사실이 비교적 구체적으로 진술된 금액 가운데 하나로 12억5천만 원이 주목을 받았다. 이는 남욱에서 김만배와 유동규 등을 거쳐 전달됐다고 검찰이 주장한 자금 가운데 일부로, 사용처와 최종 수령인을 둘러싼 사실관계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다.

검찰은 이 자금이 정치자금 또는 선거 관련 용도로 사용됐을 가능성을 염두에 두고 수사를 진행했으며, 관련자들의 진술과 금융자료 등을 토대로 자금 흐름을 추적했다. 반면 피고인들과 변호인 측은 진술의 신빙성에 문제가 있거나 자금의 성격이 검찰 주장과 다르다고 반박하며 혐의를 부인했다.

재판에서는 남욱과 김만배, 유동규의 진술이 일부 일치하는 부분과 서로 엇갈리는 부분이 반복적으로 등장했다. 이 때문에 특정 금액이 실제 누구에게 전달됐는지, 전달 목적이 무엇이었는지, 그리고 정치자금이나 선거자금으로 사용됐는지는 법정에서 계속 다퉈야 할 사실관계로 남았다.

특히 12억5천만 원은 여러 자금 흐름 가운데 전달 정황이 비교적 구체적으로 제시된 사례라는 점에서 주목받았다. 다만 그 자금의 최종 사용처와 법적 성격은 당시 재판에서 확정되지 않았으며, 법원의 사실인정과 증거 판단을 통해 가려질 사안으로 남아 있었다.

결국 대장동 사건은 거액의 개발이익뿐 아니라 자금 전달 경로와 정치권 연관성, 관련자 진술의 신빙성이 복합적으로 얽힌 사건이었다. 12억5천만 원 역시 이러한 쟁점의 한 부분으로, 검찰은 불법 정치자금의 일부라고 주장한 반면 피고인 측은 이를 부인하며 치열한 법정 공방을 이어갔다.

Socko/Ghost

📌 건강과 컨디션 추천 영양제

건강, 컨디션, 관절 등에는 바로 아나파랙틴...오니스트 트리플콜라겐 등 '영양제'들이 큰 역할.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.

유동규 위례신도시 개발... 이재명 김용 정진상 “실컷 돈 요구하고 받아 쓸 땐 언제고”

[세상소리]  2022년 10월 25일 한국일보는 대장동 개발사업 의혹의 핵심 인물인 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 김용 민주연구원 부원장의 구속 이후 입장을 밝힌 인터뷰를 보도했다. 유 전 본부장은 "실컷 돈 요구하고 받아 쓸 땐 언제고"라고 말하며 자신과 거리를 두는 이들을 강하게 비판했다.

유 전 본부장은 "10여 년 동안 그들과 함께 있었기 때문에 누구보다 잘 안다"며 "그들은 내가 입을 다물기를 바랐다"고 주장했다. 여기서 '그들'은 당시 더불어민주당 이재명 대표와 정진상 당대표 정무조정실장, 김용 부원장 등을 가리키는 취지의 발언으로 해석됐다.

당시 검찰은 김용 부원장이 대장동 민간사업자들로부터 불법 정치자금을 받은 혐의가 있다고 보고 수사를 진행했다. 수사는 대장동과 위례신도시 개발사업 과정에서 이뤄진 자금 흐름과 관계자들의 역할을 규명하는 데 초점이 맞춰졌으며, 유 전 본부장의 진술도 주요 수사 자료 가운데 하나로 거론됐다.

반면 이재명 대표와 민주당 측은 관련 의혹을 전면 부인했다. 이 대표는 자신과 김용·정진상 측근들에 대한 검찰 수사가 정치적 목적을 가진 표적수사라고 주장했고, 검찰이 진술에 지나치게 의존하고 있다고 반박했다. 김용 부원장 역시 혐의를 인정하지 않았다.

유동규 전 본부장의 잇따른 인터뷰와 진술은 대장동 사건의 핵심 쟁점 가운데 하나로 떠올랐다. 검찰은 그의 진술과 물적 증거를 함께 검토하며 사실관계를 확인하려 했고, 변호인단은 진술의 신빙성에 문제를 제기하는 등 법정 공방이 이어졌다.

결국 이 사건은 대장동·위례신도시 개발사업을 둘러싼 의혹과 함께 정치권 및 사법 절차 전반으로 논란이 확대됐다. 유 전 본부장의 발언은 당시 검찰 수사와 민주당의 대응을 둘러싼 공방 속에서 큰 관심을 받았으며, 이후 재판 과정에서도 진술의 신빙성과 증거의 객관성을 둘러싼 치열한 다툼이 계속됐다.

Socko/Ghost

📌 건강과 컨디션 추천 영양제

건강, 컨디션, 관절 등에는 바로 아나파랙틴...오니스트 트리플콜라겐 등 '영양제'들이 큰 역할.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.