[세상소리] 김만배 씨가 2021년 2월쯤 경기지사실에 불려가 대선 경선 자금 명목으로 20억원을 요구받았다는 정영학 회계사 검찰 진술이 나왔다.
이로 ‘유동규-남욱-정민용-정영학’에 걸쳐 모두 일관되게 이 대표 측 자금 수수 상황을 진술한 셈이란 문화일보 3일 단독 소식이다.
사건은 2021년 2월 성남시 판교 운중동 모 커피숍에서 정영학 회계사가 김만배 씨를 만났다고 한다. 그해 2월쯤 경기지사실에 “불려갔다 왔다고 했다”는 김씨 말을 들었다는 얘기다.
상황이 구체적인 부분은 “김 씨가 한숨을 쉬면서 20개를 마련해오라는 요구를 받았다”는 대목이다. “김 씨가 욕설을 할 정도로 스트레스를 받고 있었는데 현금을 마련해야 했기 때문으로 보였다”는 정 회계사 얘기다.
이 대화는 ‘정영학 녹음파일’에서도 확인이 되고, 김씨 도청출입 기록도 확인했다는 검찰이다. 문제는 정 회계사 전언이라 김 씨가 부인하면 이도 수사 진척이 쉽지 않다는 점이다.
무엇보다 김 씨가 불려갔다는 지사실에 이 대표가 자리를 함께 하였는지 중요하다. 이도 김 씨가 입을 열어야 확인되는데 도통 함구하고 있어 답답하다. 이 대표 대신 정진상 전 실장이 있었는지, 아니면 제3자가 있었는지 알 수가 없다.
지난 2일 검찰이 정 전 실장을 소환해 조사했다는 매체 전언이다. 다만 대장동 일당 모두와 유동규 전 본부장까지 일관되게 동일한 진술을 하는 만큼, 이 대표나 정 전 실장이 아니라고 부인해도 일정 부분 사실로 추정된다.
김만배 씨를 제외하고 모두 20억원 액수, 지사실이란 장소, 2021년 2월 등 구체적 내용이어서다. 이 대표가 돈 얘기를 인지했는지 검찰이 2차 소환해 규명한다고 전해졌다. 이를 위해 검찰이 31일 김만배 씨와 정영학 씨를 이미 소환 조사했던 모양이다.
조태용 1심은 내란 전체를 부정한 판결이 아니라, 정치의 대세와 법정의 증명 책임이 다르다는 점을 사법부가 남긴 기록으로 읽힐 수 있다./ghostimages 조태용 전 국가정보원장 1심 판결을 두고 해석이 분분하다. 누군가는 “결국 내란...
